Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой»

к открытому акционерному обществу «Свердловская энергосервисная компания»

о взыскании 4846944руб.73коп.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2539 от 28.10.2008 г., ФИО2, представитель по доверенности № 2164 от 01.10.2008 г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 4 от 26.12.2007 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Свердловская энергосервисная компания» о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 4846944руб.90коп. по муниципальному контракту № 91/43-356 от 07.03.2007 г., об отмене актов выполненных работ с апреля по декабрь 2007 г. и об обязании ответчика подписать единый акт выполненных работ по фактически выполненному объему работ и сдать объемы незавершенного строительства.

Определением от 24.09.2008г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании истец уточнил предмет и основание заявленных требований, пояснив, что требование о взыскании денежных средств в сумме 4846944руб.90коп. по муниципальному контракту № 91/43-356 от 07.03.2007 г., является требованием о взыскании убытков в связи с некачественностью работ, выполненных ответчиком, названное требование заявлено на основании ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь в письменном отзыве на то, что все работы по газификации жилых домов потребительского кооператива «Северный» с апреля по декабрь 2007 г. в рамках муниципального контракта № 91/43-356 от 07.03.2007 г. выполнены ответчиком на общую сумму 11667809руб.92коп., что подтверждается актами формы №КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы № КС-3, подписанными истцом без замечаний.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35734руб.73коп., уплаченную по платежному поручению № 687 от 04.09.2008 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. В. Громова