Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела №А60-26545/2022 по заявлению Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны (ИНН 772378918700, СНИЛС 157-094-928 97) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: без явки.

Решением суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) Сатыбалдиева Бурайла Абдиевна (08.05.1968 г.р., место рождения: с. Кандава Узгенского района Ошской области, ИНН 772378918700, СНИЛС 157-094-928 97, адрес регистрации: 623551, Свердловская область, Пышминский район, пгт. Пышма, ул. Октябрьская, д. 17) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 10.12.2022.

Финансовым управляющим должника утверждена Комарова Вера Сергеевна (адрес для корреспонденции: 624092 Свердловская область, г. Верхняя Пышма, а/я 49) член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 28.02.2023 произведена замена судьи М.В. Ковалевой на судью А.В. Кириченко для рассмотрения дела №А60-26545/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

19.06.2023г. через систему «Мой Арбитр» от ООО «НБК» поступило заявление о неприменении правил о списании задолженности, просит

1. Не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении ООО «НБК».

2. Истребовать у должника доказательства в подтверждении доходов на дату заключения договора от 26.12.2011 с ООО Русфинанс Банком, право требование задолженности, по которому уступлено ООО «НБК».

В удовлетворении ходатайства ООО «НБК» об истребовании дополнительных доказательств о подтверждении доходов должника на 26.12.2011 суд отказано.

В суд 01.08.2023г. через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедур реализации имущества гражданина-должника, просит

1. Завершить процедуру реализации имущества должника Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны;

2. Освободить Сатыбалдиеву Б.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина на основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-26545/2022 денежные средства в сумме 25 000 руб. - фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества Сатыбалдиевой Б.А. на счет финансового управляющего Комаровой В.С. по приложенным банковским реквизитам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.

В настоящее время реестр требований кредиторов Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны является закрытым.

Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие и регистрирующие органы.

Согласно ответу ОМВД России по Пышминскому району от 07.10.2022 г. № 1/8060, за должником зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла г/н Т425ТА 96. В адрес должника было направлено требование о передаче данного автомобиля финансовому управляющему с целью включения в конкурсную массу.

Должником в адрес Арбитражного суда направлено заявление о рассмотрении разногласий, ввиду того что автомобиль был реализован (Договор купли - продажи от 18.01.2017 г.) и не может быть передан. Должник просит не включать транспортное средство в конкурсную массу.

Определением суда от 23.06.2023 г. ходатайство должника о рассмотрении разногласий с финансовым управляющим удовлетворено, автомобиль исключен из конкурсной массы.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 043 140 руб., не погашен.

Сведения о расходах на проведение реализации имущества: 31 416, 47 руб.

Признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства, а также основания для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлены.

Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

19.06.2023г. через систему «Мой Арбитр» от ООО «НБК» поступило заявление о неприменении правил о списании задолженности.

Как следует из материалов дела, Решением Пышминского районного суда Свердловской области от 11.11.2013 по делу № 2-280/2013 с Сатыбалдиевой Б.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 115 207,81 руб., а также судебные расходы 3 504,16 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 025500122. Определением от 06.09.2021 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс банк» на ООО «НБК».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 118 711,97 руб., в том числе: 115 207,81 руб. долг, 3 504,16 руб. госпошлина включены в реестр требований кредиторов Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны в составе третьей очереди.

При заключении кредитного договора заполнялась анкета, подписав которую должник подтвердил, что вся информация, изложенная в ней, является верной, точной и полной во всех отношениях. Так, в анкете указано: место работы - ЗАО «Таганский ряд», доход - 24500 рублей. Материалами дела (трудовой книжкой, сведениями о состоянии ИЛС, ответом УФНС от 08.02.2023) не подтверждается трудовая деятельность должника и получение ею дохода на дату заключения договора. Подписав собственноручно заявление-анкету на получение кредита, Должник заявлял, что указанная в анкете информация является достоверной. Фактически такие действия должника изначально идут вразрез принципа добросовестности в его поведении. Таким образом, должник при получении кредита предоставил заведомо ложные ведения в отношении себя, своих финансовых показателей перед кредиторами, создав в результате наращивания долгов долговую нагрузку при отсутствии подтвержденных и реальных доходов.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе, совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Довод ООО «НБК»о неприменении в отношении Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны правил об освобождении от исполнения обязательств суд отклоняет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан№ (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). Таким образом, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Предусмотренные Законом о банкротстве обстоятельства, препятствующие освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств (пункты 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве), все без исключения связаны с наличием в поведении должника той или иной формы недобросовестности.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Доводы ООО «НБК» об указании в анкете при получении кредита неверных сведений о месте работы, а именно ЗАО «Таганский ряд» и уровне доходов – 24 500 руб., поскольку на дату заключения кредитного договора указанный работодатель не производил отчисления, отклоняются судом в силу следующего.

Каких-либо доказательств злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности, а также о совершении им мошеннических действий суду не представлено.

Согласно Решению Пышминского районного суда Свердловской области, на котором основаны требования ООО «НБК» (стр. 2), из истории всех погашений следует, что Сатыбалдиевой Б.А. с декабря 2012 года не осуществляла погашение задолженности по кредитному договору. Исходя из содержания трудовой книжки, приложенной к заявлению о признании гражданина банкротом, с 21.10.2012 по 29.06.2013 должник была трудоустроена в ООО «АДМИРАЛ».

Также, к заявлению о признании гражданина банкротом приложена копия уведомления о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 19.10.2020г. Финансовый управляющий в анализе финансового состояния гражданина-должника указывает, что Должник осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже товаров на «Таганском ряду» г. Екатеринбург. С 2020 г. предпринимательскую деятельность не осуществляет. Кредиты были получены для личных нужд и предпринимательской деятельности. В связи с ухудшением экономической обстановки в стране деятельность продолжать не смогла.

Доказательств того, что должник вступившим в законную силу судебным актом привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина, не представлено.

Доказательств принятия правопредшественником кредитора мер к проверке достоверности сведений, отраженных в заявлении, в материалы дела не представлено.

Банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством проверки предоставленного для получения кредита пакета документов, а также запроса информации о кредитной истории, обратившегося к ним лица.

Доказательств принятия соответствующих мер кредитором не имеется.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны правил об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны (ИНН 772378918700, СНИЛС 157-094-928 97).

2. Применить в отношении Сатыбалдиевой Бурайлы Абдиевны (ИНН 772378918700, СНИЛС 157-094-928 97) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Комаровой Вере Сергеевне денежные средства в размере 25000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко