Определение № А60-26586/10 от 01.09.2010 АС Свердловской области

100020 1364791

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Я. Лутфурахмановой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-26586/2010-С 7 по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

к СОАО "Национальная страховая группа"

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании 20 747 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" просит взыскать с ответчика – СОАО "Национальная страховая группа" в порядке суброгации 20 747 руб. 60 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая – ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

Во исполнение определения суда об истребовании материалов административного производства от 26.07.2010г., в Арбитражный суд Свердловской области поступили материалы административного производства по факту ДТП, произошедшего 17.03.2009г., в 12 час. 15 мин. По адресу ул. Фурманова – Чапаева.

Из представленных материалов усматривается, что в ДТП участвовали два транспортных средства: автомашина Форд Фокус, гос. номер <***> (водитель ФИО1) и автомашина Хендэ Акцент, гос. номер <***> (водитель ФИО3). По факту ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (постановление-квитанция 66 РК № 2376401 о наложении административного штрафа).

Вместе с тем, из схемы ДТП, имеющейся в материалах административного производства следует, что в ДТП участвовали три

транспортных средства, помимо названных, еще автомашина Субару Легаси, гос. номер Н 120 ВР (водитель Юдин А.Ю.).

Кроме того, то обстоятельство, что в данном ДТП участвовал ФИО2 (автомашина Субару Легаси, гос. номер <***> усматривается из представленной в материалы арбитражного дела справки ф. № 748 от 17.03.2009г. (справка подписана ст. лейтенантом милиции ФИО4) более того, согласно указанной справке ФИО5 также был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, факт привлечения к ответственности ФИО1 из данной справки № 748 не следует, не следует также информация о третьем участнике ДТП – ФИО3, тогда как из материалов административного производства усматривается привлечение к ответственности ФИО1 и участие в ДТП ФИО3

Принимая во внимание, что в рамках рассмотрения арбитражного дела, судом исследуются обстоятельства ДТП и устанавливается вина участников ДТП, прошу дать пояснения о несоответствии сведений, указанных в справке ГИБДД ф. № 748 и материалов административного производства по данному ДТП, а также указать сколько участников фактически участвовали в данном ДТП, кто из участников был привлечен к административной ответственности. В случае, если ФИО6, действительно был привлечен к административной ответственности, представить заверенную ГИБДД копию постановления-квитанции (либо постановления) либо подлинник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предложить Начальнику Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Ленинского РУВД г. Екатеринбурга представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 04 октября 2010 года сведения указанные в определении. Сведения должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи Брылёва Ольга Владимировна, тел. <***>. специалист судьи Клепикова Лина Николаевна, тел. <***>.

2. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о

невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

- копии административного материала

-копия справки ф. № 748