Гражданский кодекс часть 1

Министерство торговли, питания и услуг Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Тихий дворик» № Д 253524, регистрационный номер 001335 от 17.07.2006г., выданной на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно, в обоснование своей позиции, ссылается на следующее: заведующий кафе ФИО1 не имел права представлять интересы общества в ходе проведения проверки, а также подписывать акт проверки; в ходе проверки выявлено не отсутствие федеральных специальных марок на алкогольной продукции, реализуемой обществом, а только повреждение данных марок, вызванное исключительно внешними факторами (температурным режимом, механическим воздействием); решение о направлении в арбитражный суд заявления об аннулировании лицензии принято министерством 18.08.2008г., между тем фактическое обращение в суд произошло спустя 11 месяцев после принятия данного решения; доказательств того, что реализация обществом алкогольной продукции повлекла за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан министерством не представлено; на момент подачи заявления в суд срок действия лицензии истек. Заинтересованное лицо просит суд учесть данные обстоятельства и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель направил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с окончанием срока действия указанной лицензии.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска судом принимается, и дело в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу № А60-26727/2009-С 9 по заявлению Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий дворик» об аннулировании лицензии№ Д 253524, регистрационный номер 001335 от 17.07.2006г., выданной на осуществление розничной продажи алкогольной продукции,прекратить в связи с отказом от иска.

2.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова