Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-26727/2009-С 9

по заявлению Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области (ИНН 1077571 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий дворик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об аннулировании лицензии

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, юрист, по доверенности от 03.03.2009г., паспорт <...>.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом принято.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и других ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство торговли, питания и услуг Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Тихий дворик» № Д 253524, регистрационный номер 001335 от 17.07.2006г., выданной на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно, в обоснование своей позиции, ссылается на следующее: заведующий кафе ФИО2 не имел права представлять интересы общества в ходе проведения проверки, а также подписывать акт проверки; в ходе проверки выявлено не отсутствие федеральных специальных марок на алкогольной продукции, реализуемой обществом, а только повреждение данных марок, вызванное исключительно внешними факторами (температурным режимом, механическим воздействием); решение о направлении в арбитражный суд заявления об аннулировании лицензии принято министерством 18.08.2008г., между тем фактическое обращение в суд произошло спустя 11 месяцев после принятия данного решения; доказательств того, что реализация обществом алкогольной продукции повлекла за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан министерством не представлено; на момент подачи заявления в суд срок действия лицензии истек. Заинтересованное лицо просит суд учесть данные обстоятельства и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя лица, участвующего в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить судебное разбирательство дела на 12 часов 00 минут 14.08.2009г. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.9.

Заявителю представить материалы проверки.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьиАхмадеева Олеся Рашидовна, тел. <***>

помощник судьиБенцианова Ольга Анатольевна, тел. <***>

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. А. Хомякова