Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной, рассмотрев жалобу должника ФИО1 на бездействия финансового управляющего ФИО2

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Нижний Тагил, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО4 (представитель по доверенности от 07.02.2020).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06.06.2017 заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 01.07.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 22.07.2017.

Решением суда от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 03.02.2018.

Определением суда от 19.03.2019 финансовым управляющим имущества должника ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>), член Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих «ЛИГА» с установлением суммы единовременного фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

В адрес суда поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением суда от 16.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.11.2019.

К дате судебного заседания (05.11.2019) сведений из СРО - Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих «ЛИГА» кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Определением суда от 10.11.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

25.10.2019 года поступила жалоба должника на бездействие финансового управляющего ФИО2, который был утвержден на процедуру на основании определения суда от 19.03.2019 г.

По мнению заявителя, бездействие выражено в не проведении собраний кредиторов и не представлении отчетов кредиторам, в отсутствии действий по возврату в конкурсную массу переплаты по налоговым и другим обязательствам, не составлении описи и не проведении оценки имущества, уклонении от ежемесячной выплаты прожиточного минимума, несвоевременной публикации сведений об утверждении финансового управляющего.

От кредитора ФИО5 поступил отзыв, от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Из отзыва финансового управляющего, в частности, следует, что опись имущества не была передана прежним финансовым управляющим ФИО3. Поскольку при рассмотрении данной жалобы могут быть затронуты ее права и законные интересы, суд считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица прежнего финансового управляющего ФИО3, предложил ей представить отзыв.

Однако к дате судебного заседания отзыв не поступил, как и пояснения относительно указанных в судебном акте обстоятельств.

Бывший финансовый управляющий ФИО2 ссылается на неполучение от должника документов по переплате и невозможностью оспаривания данной сделки. Из доводов жалобы не следует, когда документы, являющиеся основанием для оспаривания сделки, поступили финансовому управляющему (переданы ФИО3 или самим должником), что это были за документы.

Кроме того, в своем отзыве ФИО2 ссылается на направление письма в адрес работодателя должника о выдаче ей денежных средств в размере прожиточного минимума на руки. А затем 25.09.2019 года направлено письмо работодателю о перечислении заработной платы на открытый финансовым управляющим счет по месту нахождения с целью направления ее должнику. Однако ФИО2 не представил суду документов, касающихся начислений денежных средств должнику, в каком размере они были ей выданы в качестве прожиточного минимума (за какой период), какие меры им приняты, чтобы погасить задолженность по прожиточному минимуму, притом, что согласно ответу ПАО Сбербанк денежные средства на счете имеются. В чем была необходимость открытия счета по месту нахождения финансового управляющего.

Для выяснения данных вопросов судебное заседание отложено.

Определением суда от 24.01.2020 судебное заседание отложено на 07.02.2020.

К судебному заседанию (07.02.2020) от ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения – выписку по счету №40817810748001051656.

Также к судебному заседанию (07.02.2020) от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении документов в обосновании доводов жалобы.

В ходе судебного заседания (07.02.2020) арбитражным управляющим ФИО3 предоставлен отзыв с приложениями.

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение жалобы должника ФИО1 на бездействия финансового управляющего ФИО2 на 26.02.2020г. на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания №304.

2. Судом предлагается:

ФИО3 предоставить доказательства направления отзыва с приложениями в адрес ФИО1 и ФИО2

ФИО1доказательства направления в адрес финансового управляющего ФИО2 документов, на основании которых планировалось взыскание переплаты по налогам (представить копии документов).

ФИО2 представить документально обоснованное пояснение, касающееся начислений денежных средств должнику, в каком размере они были ей выданы в качестве прожиточного минимума (за какой период), какие меры им приняты, чтобы погасить задолженность по прожиточному минимуму. В чем была необходимость открытия счета по месту нахождения финансового управляющего.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.О. Колинько