Определение № А60-2683/14 от 24.12.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года

В полном объеме определение изготовлено 24 декабря 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола помощником судьи Морозовой М.С., рассмотрев заявление Общероссийской общественной организации Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А60-2683/2014 по иску Общероссийской общественной организации Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "У ВАНИ" (ИНН <***>)

о взыскании 249 991 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.14г.,

от ответчика: ФИО2, директор, протокол – решение № 3 от 01.03.12г.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ВОИС обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "У ВАНИ" о взыскании 249991 руб. 33 коп., в том числе вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 41235 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 8755 руб. 97 коп., начисленные за период с 11.09.12г. по 11.12.13г. и неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 200000 руб. 00коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014г. с ООО "У ВАНИ" в пользу ВОИС взыскано 41235 руб. 36 коп. - основной долг, 8755 руб. 97 коп. - пени, начисленные за период с 11.09.12г. по 11.12.13г., 200000 руб. 00 коп. - неустойки, начисленной за период с 11.09.12г. по 11.12.13г., а также 7999 руб. 83 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено ВОИС из доходов Федерального бюджета госпошлина в сумме 0,17 коп., перечисленная платёжным поручением №844 от 29.11.2013г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.14г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014г. отменено полностью и принят по делу новый судебный акт. С ООО "У ВАНИ" в пользу ВОИС взыскано 41235 руб. 36 коп. - долга, 208755 руб. 97 коп. –неустойки и 7999 руб. 83 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено ВОИС из доходов Федерального бюджета госпошлина в сумме 0,17 коп., перечисленная платёжным поручением №844 от 29.11.2013г.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО "У ВАНИ" о взыскании судебных расходов в размере 3621 руб. 80 коп., что включают в себя транспортные расходы представителя истца, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде апелляционной инстанции.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил в материалы дела, следующие платежные документы копию проездного документа серии АК*2007033994286 от 08.07.14г. по маршруту Екатеринбург – Пермь и копию проездного документа серии АМ*2007035516199 от 08.07.14г. по маршруту Пермь – Екатеринбург на общую сумму 3621 руб. 80 коп.

Заявитель в настоящем судебном заседании требования о взыскании судебных расходов в полном объеме поддержал.

Ответчик в настоящем судебном заседании пояснил, что возражений по сумме расходов не имеет, представил в материалы дела в подлиннике апелляционную жалобу, кассационную жалобу почтовую квитанцию в копии о направлении жалобы истцу.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

К судебным расходам, наряду с расходами по уплате государственной пошлины, ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате

экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из Определения от 20.10.2005 г. № 355-О Конституционного суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,

продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121).

Истцом доказан факт несения транспортных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде апелляционной инстанции и факт их несения, что подтверждается представленными истцом в материала дела указанными проездными билетами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов в полном объеме в сумме 3621 руб. 80 коп.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общероссийской общественной организации Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "У ВАНИ" (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН <***>) 3621 руб. 80 коп. – судебные расходы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.