Определение № А60-26841/16 от 17.08.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-26841/2016 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой  при ведении протокола судебного заседания Е.А.Газиевой рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-26841/2016 

по иску (заявлению) ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к ООО "ГУЖФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ОАО  «Оборонэнерго» , МУП ЖКХ Кедр 

 о взыскании 5 287 535 рублей 52 копеек
при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1. ,представитель по доверенности от 22.06.16,  от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.16 

от третьих лиц-не явились, извещены
 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просил взыскать с ответчика 5269450руб.81коп. долга за  потребленную в апреле-мае 2016г. электроэнергию по договору № 2266 от  25.08.15, 9864руб.39коп. неустойки за период с 18.05.16 по 31.05.16 с  продолжением взыскания неустойки с 01.06.16 по день фактической оплаты  долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России ,действующей на  день фактической оплаты, 8220руб.32коп. проценты по ст.317.1 ГК РФ за  период с 18.05.16 по 31.05.16 с продолжением взыскания процентов с 01.06.16 

процентов с 01.06.16 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования  Банка России в размере 11% годовых. 

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование уточненных требований истец представил счет-фактуру   № 0003505/0474 от 31.05.16, ведомости ОАО «Оборонэнерго» филиал  Уральский за апрель, май 2016 года, ведомости МУП ЖКХ Кедр за апрель, май  2016года, акты о количестве и стоимости принятой электроэнергии за апрель,  май 2016 года. 

В связи с изложенным ответчик заявил ходатайство о привлечении ОАО  «Оборонэнерго» и МУП ЖКХ Кедр к участию в деле в качестве третьих лиц  без самостоятельных требований. 

Истец возражений по ходатайству не заявил.

Ходатайство судом удовлетворено по ст.51 АПК РФ определением от  30.06.16. 

Ответчик представил отзыв, указав не неверное применение истцом  тарифов для общежитий № 1, № 2 в/ч 45123 в г.Каменск-Уральском, поскольку  данные общежития оборудованы электроплитами, в то время как истец  применяет тариф для помещений с газовыми плитами, кроме того ответчик  указал на необходимость применения показаний приборов учета,  установленных в общежитии № 1 в <...> военный городок. 

Истец заявил ходатайство о предоставлении технических паспортов  общежитий № 1, № 2 в/ч 45123 в г.Каменск-Уральском с указание точного  адреса и акта установки приборов учета и введения их в эксплуатацию в  общежитии № 1 в <...> военный  городок. 

Ответчик пояснил, что копии технических паспортов могут быть запрошены в  БТИ г.Каменск-Уральского, акт установки приборов учета и введения их в  эксплуатацию в ФКУ УФО Министерства обороны Свердловской области. 

В судебном заседании 29.06.16 объявлен перерыв до 30.06.16 до 11  час.00мин для уточнения ответчиком адресов общежитий № 1.2 в  г.К.Уральском. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик уточнил адреса, указав, что общежития № 1, № 2 в/ч 45123  находятся в селе Травянское Каменского района. 

В связи с вышеизложенным суд направил запросы в БТИ г.Каменск-

процентов с 01.06.16 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования  Банка России в размере 11% годовых. 

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  Кроме того, истец представил возражения отзыв. 

В настоящее заседание в ответ на запрос суда из БТИ г.Каменск- Уральского поступили технические паспорта на общежития № 1, № 2 в/ч 45123  в селе Травянское Каменского района, из которых следует, что общежития не  газифицированы. 

Из ФКУ УФО Министерства обороны Свердловской области поступил  ответ об отсутствии в данной организации акта установки приборов учета в  общежитии № 1. 

С учетом представленных документов истцу надлежит уточнить исковые  требования в отношении применяемых тарифов. 

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении времени не менее трех  недель для подготовки расчетов и вручения их ответчику. 

Ответчик против отложения судебного заседания не возражал, при этом  указал, что ему также необходимо предоставить время для подготовки  контррасчета после получения от истца уточненных требований. 

С учетом заявленных ходатайств суд определяет, что истец обязан  вручить ответчику уточненный расчет не позднее 09.09.16, ответчик обязан  вручить истцу контррасчет не позднее 19.09.16. Судебное заседание состоится  26.09.16. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу- вручить ответчику и представить в суд уточненный расчет не  позднее 09.09.16 

Ответчику- вручить истцу и представить в суд контррасчет не позднее  19.09.16 

Третьим лицам- представить отзывы

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

 специалист судьи Москалев Николай Константинович, тел. 371-45- 02, 

помощник судьи Газиева Екатерина Айратовна, тел. 371-45-02.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья Т.И.Шулепова