Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Нитка, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-26996/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Издательство "Пульс цен"

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Капитан"

о взыскании 156 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Редин Д.Г. – представитель по доверенности № 05-ЮС/ИПЦ от 31.12.2010г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Издательство "Пульс цен" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Капитан" о взыскании 156000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором № 7 от 23 ноября 2011г., заключенным между ООО Издательство «Пульс цен» (лицензиар, истец) и ООО Проектно-строительная компания «Капитан» (лицензиат, ответчик), истец принял на себя обязательства по предоставлению на возмездной основе прав неисключительного использования товарного знака «Я ПОКУПАЮ», принадлежащего истцу,

информационных материалов истца и авторских имущественных прав на использование информационных материалов истца в издании «Я покупаю - Магнитогорск», а ответчик обязался выплачивать истцу соответствующее вознаграждение.

Истец полагает, что полностью выполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с договором.

Ссылаясь на то, что согласно п.4.2. договора ответчик обязан выплачивать истцу вознаграждение в размере 70000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%), не позднее 15 числа каждого месяца на расчетный счет истца, истец указывает, в указанный срок оплата в апреле и мае 2011г. не поступила.

29 апреля 2011г. ответчик направил истцу письмо о досрочном расторжении договора, однако, как считает истец, с учетом положений п.3.2. договора (для досрочного расторжения договора сторона, проявившая инициативу, должна предупредить другую, не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора) договор действует до 29 мая 2011 г.

Далее истец указывает, что согласно п.4.1 договора, ответчик должен возместить расходы истца, связанные с оформлением, регистрацией договора. Истец понес расходы по регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в сумме 10000 руб. (перечислено платежным поручением № 5691 от 23.12.2010).

Истец также ссылается на то, что в соответствии с дополнительным соглашением № 43 к договору № 231/2000 от 03.11.2000г. он понес расходы по оплате работ, связанных с составлением, оформлением, регистрацией неисключительной лицензии по товарному знаку № 268770 на имя пользователя-ответчика в сумме 6000 руб. (перечислено платежным поручением № 662 от 18.05.2011).

Таким образом, согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 156000 руб. 00 коп. в т.ч.:

- по оплате по договору за апрель 2011 г. - 70 000 руб. 00 коп.

- по оплате по договору за май 2011г. - 70 000 руб. 00 коп.

- расходы по регистрации договора - 10 000 руб. 00 коп.

- расходы по оплате работ, связанных с оформлением лицензии - 6 000 руб. 00 коп.

В связи с невыполнением ответчиком его обязательств 13.05.2011 ответчику была направлена претензия об оплате долга в срок до 01.06.2011. От Ответчика поступило письмо, гарантирующее перечисление указанных денежных средств до 01.07.2011, однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истец представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру. После обозрения оригиналы указанных документов возвращены истцу.

При этом истец пояснил, что гарантийное письмо ответчика от 20.05.2011г. и заявление ответчика от 29.04.2011г. о расторжении договора были получены им по электронной почте.

В связи с этим суд предлагает истцу представить доказательства, свидетельствующие о возможности электронного документооборота между сторонами лицензионного договора № 7 от 23 ноября 2011г.

Кроме того, суд обращает внимание истца на необходимость представить акты выполненных работ, оформление которых предусмотрено п. 2.4 указанного договора, а также доказательства соблюдения п. 4.1 договора о необходимости выставления счета на оплату расходов, связанных с регистрацией договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, состав исковых требований и участники настоящего процесса определены, представленные документы достаточны для назначения рассмотрения спора по существу, в связи с чем суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить судебное разбирательство дела на 29 сентября 2011 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, Шарташская, 4, зал судебного заседания № 605.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Нитка Татьяна Михайловна, тел .(343) 376-10-69,

помощник судьи Абдрахманова Екатерина Юрьевна, тел.(343) 376-10-

64.

2. истцу: представить доказательства, свидетельствующие о возможности электронного документооборота между сторонами лицензионного договора № 7 от 23 ноября 2011г., акты выполненных работ по п. 2.4 указанного договора, доказательства соблюдения п. 4.1 договора о необходимости выставления счета на оплату расходов, связанных с регистрацией договора.

ответчику: документально обоснованный отзыв на исковое заявление в письменном виде, доказательства оплаты долга.

3. В порядке ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны предупреждаются судом о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием оснований своих требований и возражений.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть

доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

Т.И. Шулепова

2 3991869798

3 3991869798

4 3991869798