Определение № А60-27006/11 от 29.10.2013 АС Свердловской области

100436 3330689

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2013 года

В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Техноснаб») о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: 622034, <...>) (далее – ООО «Стройснаб»), несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у руководителей должника.

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте суда.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Определением суда от 10.08.2011г. заявление ООО «Техноснаб» о признании должника, ООО «Стройснаб», несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 10.11.2011г. в отношении ООО «Стройснаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Стройснаб» утвержден ФИО3.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2011г. № 222.

Решением суда от 26.04.2012г. в отношении ООО «Стройснаб» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сухов Асват Асгатович, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 10.12.2012г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 19.04.2013.

Определением суда от 09.04.2013 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройснаб».

Определением суда от 07.05.2013 конкурсным управляющим ООО «Стройснаб» утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 18.06.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 19.10.2013.

В арбитражный суд 23.09.2013 года поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у руководителей должника.

Определением суда от 26 сентября 2013 года заявление оставлено без движения до 23 октября 2013 года применительно к ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.10.2013 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 25.10.2013.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего должника заявлено о следующих уточнениях требования.

Заявитель просит: 1. истребовать у бывшего директора должника ООО «Стройснаб» ФИО5 бухгалтерскую отчетность за 2010 год, а именно следующие документы и сведения: бухгалтерские квартальные и годовые балансы по форме №1 и №2; отчеты о прибылях и убытках; пояснения и приложения к отчетности в виде банковских документов (выписки с лицевых счетов, платежные поручения), расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, документальное обоснование авансов, расшифровки краткосрочных финансовых вложений, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, векселей, облигаций и др. ценных бумаг) по установленным формам, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, суммы задолженностей и даты их возникновения, договоры, контракты, соглашения, заключенные ООО «Стройснаб» со всеми юридическими и физическими лицами за указанный период, сведения об основных поставщиках и потребителях товаров, работ, услуг (доля в общем объеме реализации) в форме таблицы, сведения об отчуждении имущества, передаче имущества в аренду, в залог, передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал других лиц, сведения о выданных доверенностях в форме журнала или реестра учета выданных доверенностей, наименование и адреса организаций, в которых ООО «Стройснаб» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

2. истребовать у бывшего директора должника ООО «Стройснаб» Терещенко Сергея Ивановича бухгалтерскую отчетность за 2011 год, а именно следующие документы и сведения: бухгалтерские квартальные и годовые балансы по форме № 1 и №2; отчеты о прибылях и убытках; пояснения и приложения к отчетности в виде: банковских документов (выписки с лицевых счетов, платежные поручения), расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, документальное обоснование авансов; расшифровки краткосрочных финансовых вложений. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, векселей, облигаций и др. ценных бумаг) по установленным формам, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, суммы задолженностей и даты их возникновения, договоры, контракты, соглашения, заключенные ООО «Стройснаб» со всеми юридическими и физическими лицами за указанный период, сведения об основных поставщиках и потребителях товаров, работ, услуг (доля в общем объеме реализации) в форме таблицы, сведения об отчуждении имущества, передаче имущества в аренду, в залог, передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал других лиц, сведения о выданных доверенностях в форме журнала или реестра учета выданных доверенностей, аименование и адреса организаций, в которых ООО «Стройснаб» является учредителем (участником), сведения о доле участия.

Уточнения требования приняты судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего должника пояснил, что требования об истребовании документов и сведений должника предъявлены к ФИО5 и ФИО6 как к бывшим, предыдущим ФИО7 руководителям должника, в связи с тем, что согласно отзыву последнего руководителя должника - ФИО7 на заявление конкурсного управляющего ООО «Стройснаб» о привлечении ее к субсидиарной ответственности, прежним директором должника ФИО6 и учредителями ООО «Стройснаб» документы бухгалтерского учета и отчетности должника к моменту вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, решения о признании должника банкротом, ФИО7 не передавались. Конкурсный управляющий должника ФИО1 15.07.2013 направлял запросы ФИО5 и ФИО6 о предоставлении бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2010 по

01.01.2013. Ответы не получены. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.01.2008 в соответствии с протоколом № 6 ООО «Стройснаб» директором ООО «Стройснаб» назначен ФИО5, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройснаб» (выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2009).

На основании решения собрания учредителей от 03.08.2009 № 1 приказом от 03.08.2009 № 8 на должность директора ООО «Стройснаб» назначен

Терещенко С.И., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройснаб» (выписка из ЕГРЮЛ от 08.09.2009).

В соответствии с протоколом собрания учредителей № 1/10 от 22 декабря 2010 ФИО7 назначена на должность директора ООО «Стройснаб» (выписка из ЕГРЮЛ от 10.02.2012).

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в рассматриваемом случае - обязанности по передаче документов должника и сведений в отношении деятельности должника в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность.

Обязанность по составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, по сбору, регистрации и обобщению информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, лежит на руководителе общества.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим должника заявлено требование о передаче ему ФИО5 сведений, бухгалтерских и иных документов, касающихся деятельности должника за 2010 год.

Вместе с тем, как указывалось выше, с 03.08.2009 № 8 директором ООО «Стройснаб» являлся ФИО6

Конкурсным управляющим должника заявлено требование о передаче ему ФИО6 сведений, бухгалтерских и иных документов, касающихся деятельности должника за 2011 год.

При этом с декабря 2010 назначена на должность директора ООО «Стройснаб» ФИО7.

Доказательства того, что документы должника, датированные 2010 годом, находятся у Еремеева С.Н., документы должника, датированные 2011 годом, находятся у Терещенко С.И., в деле отсутствуют.

Следовательно, основания для выводов о наличии у ФИО5 реальной возможности исполнить обязательство по передаче документов должника, датированных 2010 годом, о наличии у ФИО6 реальной возможности исполнить обязательство по передаче документов должника, датированных 2011 годом, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.