АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Екатеринбург
05 марта 2009 года Дело №А60-27068/2008-С7
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна»
третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
о взыскании 62 230 руб.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 62230 руб., причиненного автомобилю Дэу Матиз, государственный номер <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Ответчик заявил ходатайство о назначении повторной дорожно-транспортной, включая автотехническую и трасологическую, экспертизу, в целях установления лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, которую просит назначить Государственному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы».
Для разрешения данного ходатайства суду требуются дополнительные сведения о согласии на проведение судебной экспертизы, кому именно будет поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта), сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сведения о сроках начала производства экспертизы и ее завершения; стоимости экспертизы.
Предполагаемые к постановке вопросы:
1. Как должны были действовать участники дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 мая 2008г. в г. Екатеринбург на ул. Мира 39 (автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный знак ВТ 608/66, водитель ФИО1, автомобиль Дэу Матиз, регистрационный знак <***>, водитель ФИО2) в данной дорожно-транспортной ситуации согласно требования Правил дорожного движения и соответствовали ли их действия этим требованиям?
2. Действия кого из участников ДТП, с технической точки зрения, находились в причинно-следственной связи с происшествием?
3. Имел ли каждый из водителей транспортных средств в данной дорожной ситуации техническую возможность избежать столкновения?
4. Каков характер и механизм образования повреждений автомобилей ГАЗ-322132, регистрационный знак ВТ 608/66 и Дэу Матиз, регистрационный знак <***>?
Упомянутые сведения необходимы к судебному заседанию, назначенному на 20 марта 2009г.
Сведения истребуются судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от государственного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» сведения о согласии на проведение судебной экспертизы, кому именно будет поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта), сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сведения о сроках начала производства экспертизы и ее завершения; стоимости экспертизы.
Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 20 марта 2009г.
Для ускорения получения необходимой информации сведения могут быть переданы факсимильной связью с обязательным письменным подтверждением (номер факса суда – 371-40-20, либо на электронный адрес: vodolaskaya@ekaterinburg.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Голосовой портал: (343) 371-11-55,
телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Ланских Юлия Валентиновна, тел . 371-44-39.
помощник судьи Водолазская Светлана Николаевна, тел. <***>.
Судья Н.Л. Зорина