ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-27078/19 от 10.07.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
об изготовлении мотивированного определения

г. Екатеринбург Дело № А60-27078/2019
10 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  "ДОРОЖНИК" о взыскании судебных расходов по делу № А60- 27078/2019 

по иску Муниципального бюджетного учреждения "Октябрьский  дорожно-эксплуатационный участок" (ИНН 6672294881, ОГРН 1096672007750)  к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНИК" (ИНН  6674151208, ОГРН 1056605186252) о взыскании 110085 руб. 64 коп., 

Третье лицо: Администрация Октябрьского района города Екатеринбурга 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНИК" обратилось в  суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А60- 27078/2019  по иску Муниципального бюджетного учреждения "Октябрьский дорожно- эксплуатационный участок" (ИНН 6672294881, ОГРН 1096672007750) к  обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНИК" (ИНН 6674151208,  ОГРН 1056605186252) о взыскании 110085 руб. 64 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля  2020 года заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 


Составление мотивированного судебного акта (в полном объеме)  допускается лишь по инициативе лица, участвующего в деле, которое подало  соответствующее заявление в течение 5 дней со дня размещения резолютивной  части (п. 2 ст. 229 АПК РФ). 

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного  определения 09.07.2020, т.е. за пределами срока, установленного ст. 229 АПК  РФ. Установленный названной статьей срок является пресекательным и не  подлежит восстановлению, поскольку такие действия могут привести к  увеличению сроков на апелляционное обжалование решения. 

Учитывая изложенное, а именно пропуск истцом, установленного  законом срока, суд отказывает в выдаче мотивированного определения по  настоящему делу. 

Руководствуясь ст. 229, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Муниципального бюджетного учреждения  "Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок" об изготовлении  мотивированного определения отказать. 

 Судья Л.М.Килина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 9:19:43

Кому выдана Килина Лариса Михайловна