Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Производственное предприятие электроавтоматики «Сивар»

к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

третьи лица: ФИО1; ФИО2

о взыскании 60579 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО3, представитель по доверенности № 1096 от 30.10.2007 г.; ФИО4 – представитель по доверенности № 928 от 20.09.2007 г.

От ответчика: ФИО5, – представитель по доверенности 66 АБ 624525.

От третьего лица: ФИО2, паспорт серии <...>.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица собственника транспортного средства марки «Форд-фокус II» государственный номер <***> ФИО6.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 60579 руб. 00 коп., из них:стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 53579 руб. 00 коп.; стоимость услуг оценщика в сумме 1000 руб. 00 коп.; стоимость услуг аварийного комиссара ЗАО «Облстах» в сумме 1000 руб. 00 коп.: стоимость услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что 29.08.2007 г. на улице машиностроителей, около дома № 17 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ-31105», государственный номер <***> регион, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ЗАО ППЭА «Сивар» и автомобиля марки «Форд-фокус II» государственный номер <***> регион, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

Водители свою вину не признают. Истец утверждает, что ДТП произошло в результате нарушения гр. ФИО1, п. 8.3 Правил дорожного движения.

В результате ДТП, автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный номер <***> регион, принадлежащий ЗАО ППЭА «Сивар», получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертного заключения СООО «Оценщики Урала» № 7329 от 07.09.2007 г. составила 53579 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность гр. ФИО6 застрахована в страховой компании «Прогресс-Гарант», что подтверждается страховым полисом серии ААА № 0133460026.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Истец просит взыскать с ответчика размер ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 60579 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что к участию в деле в качестве третьих лиц необходимо привлечь собственника транспортного средства, участвовавшего в ДТП гр. ФИО6 и страховую компанию истца ООО «СК «Уралрос», суд полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 28 декабря 2007 года на 11 часов 40 минут по адресу: <...>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица гр. ФИО6.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СК «Уралрос», находящегося по адресу: <...>.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству

Истцу: направить копии исковых заявлений в адрес третьих лиц - ФИО6 и ООО «СК «Уралрос», доказательства направления представить в судебное заседание.

Третьим лицам: представить мотивированный, письменный отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Специалист судьи Налимова Наталья Владимировна, тел: 8(343)371-55-82.

Судья В. С. Мыльникова