Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, рассмотрел заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу №А60-27169/2015

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА ВИЗАВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2016г. по делу № А60-27169/2015 ООО «Капиталстрой» (620016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО1, 623704, г. Березовский, а/я 76, ИНН/СНИЛС: <***>/116-288-265-65, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>., ИНН/ОГРН: <***>/<***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016 г. по делу № А60-27169/2015 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620016 <...>, СНИЛС <***>), конкурсным управляющим ООО «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620016 Свердловская, область, <...>, СНИЛС <***>) утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 620102, <...> bankrotstvo2@gmail.com) член Союза «СРО АУ СЗ» (191060, <...>, подъезд 6 ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью"КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 обратилась с заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, причинённых действиями (бездействиями) единоличного исполнительного органа, в размере 11296000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. С ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" взысканы убытки в сумме 11296000 руб. 00 коп.

14.07.2017 года Арбитражным судом Свердловской области были выданы исполнительные листы.

04.08.2017 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении доли ФИО3 в уставном капитале «ТЭК-СТРОЙ» (ИНН <***>, 620057, <...>), размер доли, принадлежащей ФИО3 100% уставного капитала, номинальная стоимость 10 000 рублей.

Конкурсным управляющим было установлено, что ФИО3, является директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-СТРОЙ» (ИНН <***>, 620057, <...>; кв.85), размер вклада в уставном капитале юридического лица 10 000 рублей, что составляет 100 % уставного капитала.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 указанной статьи).

В ст. 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в том числе согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Правила об обеспечении иска, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (ст. 100 АПК РФ).

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В связи с тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017, поскольку существует реальная возможность отчуждения ответчиком доли в уставном капитале общества, и последующего обращения взыскания на нее, в целях защиты интересов кредиторов, недопущения причинения значительного ущерба ООО «Капиталстрой», суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Заявление об обеспечении исполнения судебного акта госпошлиной не облагается, в связи с чем ходатайство об отсрочке ее уплаты судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить

2.Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (620017, <...>) осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в ЕРГЮЛ в связи с распоряжением (отчуждением, изменением) в отношении доли ФИО3 в уставном капитале «ТЭК-СТРОЙ» (ИНН <***>, 620057, <...>).

3.Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.В. Чураков