Определение № А60-27181/12 от 13.08.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-27181/2012

по иску ФИО1; ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "РИГ "Салют" (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «РГ «Салют» (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Управление Роскомнадзора по Свердловской области

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности 66 АА № 1251110 от 15 мая 2012 года (Андреев А.В.), ФИО4, представитель по доверенности 66 АА №1251111 от 15 мая 2012 года (ФИО1)

от ответчиков: ФИО3, директор, протокол №1 от 27 мая 2008 года (ООО РИГ «Салют»), ФИО6, представитель по доверенности от 27 марта 2012 года (ООО РГ «Салют»)

от третьих лиц: ФИО7, представитель по доверенности №44 от 18 июля 2012 года (Роскомнадзор)

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы, как участники ООО «РИГ «Салют», обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительной сделки по передаче прав и обязанностей учредителя газеты «Неделя Сысертская», заключенной между ООО «РИГ «Салют» и ООО «РГ «Салют», как сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением требований ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на п. 1, 3, 5 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцы поддержали ходатайство об истребовании доказательств, поступившее в материалы дела одновременно с иском, в котором просил истребовать:

оригиналы или копии всех документов, представленных ФИО3 в Управление Роскомнадзора по Свердловской области для перерегистрации СМИ газеты «Неделя Сысертская» в связи со сменой учредителя СМИ, а также документы по первоначальной регистрации СМИ газета «Неделя Сысертская», документы по перерегистрации СМИ газеты «Неделя Сысертская» из Управления Роскомнадзора по Свердловской области (<...>).

сведения об открытых банковских счетах ООО «РИГ «Салют» (ИНН <***>) за период с 2010 года по настоящее время, а также копии годовых бухгалтерских отчетов ООО «РИГ «Салют» за 2010г., 2011г., 2012г., в том числе отчетов о прибыли и убытках из ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (<...>).

сведения об открытых банковских счетах ООО «РГ «Салют» (ИНН <***>) за период с 2010 года по настоящее время, а также копии годовых бухгалтерских отчетов ООО «РГ «Салют» за 2010г., 2011г., 2012г., в том числе отчетов о прибыли и убытках из ИФНС по Сысертскому району Свердловской области (624020 <...>).

копии всех договоров с контрагентами за период с 2011 по 2012 года, в том числе копии договоры на размещение рекламы в Газете «Неделя Сысертская» из ООО «РИГ «Салют» и ООО «РГ «Салют».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению в части истребования у Управления Роскомнадзора по Свердловской области представленных документов для перерегистрации СМИ газеты «Неделя Сысертская» в связи со сменой учредителя СМИ, а также документов по первоначальной регистрации СМИ газета «Неделя Сысертская», документов по перерегистрации СМИ газеты «Неделя Сысертская».

В остальной части, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд разрешает дело на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством. Принцип состязательности (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является одним из основных принципов арбитражного процесса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд осуществляет руководство процессом, оказывая содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, и исполнением ими процессуальных обязанностей. Однако оказание содействия стороне в получении необходимых документов (истребование судом подлинника договора) не означает, что истец освобождается от обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для иска. Суд не может обязать ответчиков представить в материалы дела доказательства в обоснование правовой позиции истцов.

Более того, истцы не представили доказательств невозможности получения соответствующих доказательств путём реализации своих прав участников ООО «РИГ «Салют» на получение информации от общества.

Также суд полагает, что получение сведений об открытых банковских счетах ООО «РГ «Салют» за период с 2010 года по настоящее время, истребование копий годовых бухгалтерских отчетов ООО «РГ «Салют» за 2010г., 2011г., 2012г., в том числе отчетов о прибыли и убытках, копий всех договоров с контрагентами за период с 2011 по 2012 года, в том числе копии договоров ООО «РГ «Салют» на размещение рекламы в Газете «Неделя Сысертская», находится за пределами предмета доказывания и является чрезмерным.

Ответчики в представленном в материалы дела отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласились, просят в иске отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 19 сентября 2012 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 401. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу: представить доказательства, что сделка повлекла неблагоприятные последствия для ООО «РИГ «Салют».

Ответчикам: представить доказательства того, что оспариваемая сделка не повлекла для ООО «РИГ «Салют» убытков либо иных неблагоприятных последствий.

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление Роскомнадзора по Свердловской области представить надлежащим образом заверенные копии документов, представленных ФИО3, для перерегистрации СМИ газеты «Неделя Сысертская» в связи со сменой учредителя СМИ, а также документов по первоначальной регистрации СМИ газета «Неделя Сысертская», документов по перерегистрации СМИ газеты «Неделя Сысертская».

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Спирина Елена Вячеславовна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.