АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Определение

об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств

г. Екатеринбург                                                      Дело № А60-27199/02 -С3

20 марта 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Усовой М.Г., рассмотрев заявление  ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела  № А60-34362/04-С 3 по иску  ЗАО "Южный двор - Екатеринбург»

КЧП Тряшиной  О.,

О взыскании 3437руб. 01коп.,

Установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-27199/02-С3 по иску  ЗАО "Южный двор - Екатеринбург» к ЧП ФИО2 о взыскании 3437руб. 01коп.,

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании судом от  Ленинского отдела ССП г. Тюмени справки об утере исполнительного листа № 017879, выданного Арбитражным судом Свердловской области 11.02.2003 года по делу № А60-27199/2002-СЗ.

В обоснование ходатайства заявитель указал следующее.

В период июнь - август 2006 года заявитель по телефону связывался с Ленинским отделом ССП г. Тюмени и выяснял вопрос, в какой стадии находится исполнительное производство по взысканию с должника ИП ФИО2 суммы долга. В канцелярии Ленинского отдела ССП г. Тюмени сообщили, что исполнительный лист №017879, выданный Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга был утерян приставом исполнителем.

22 августа 2006 года, заявителем в адрес старшего судебного пристава Ленинского отдела ССП г. Тюмени было подано заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа № 017879, выданного Арбитражным судом Свердловской области. До настоящего времени из Ленинского отдела ССП г. Тюмени какого-либо письменного ответа не поступило, а по телефону сотрудники Ленинского отдела ССП г. Тюмени сообщили, что справку об утере исполнительного листа выдавать не будут без объяснения причин.

В обоснование своего заявления, о выдаче дубликата исполнительного листа, в Арбитражный суд представлена почтовая квитанция № 02569 о направлении в адрес старшего судебного пристава Ленинского отдела ССП г. Тюмени заявления о выдаче справки об утере исполнительного листа № 017879, выданного Арбитражным судом Свердловской области. Иные доказательства, в обоснование свого требования, заявитель представить не может вследствие того, что Ленинский отдел ССП г. Тюмени не желает выдавать справку об утере исполнительного листа.

Для правильного рассмотрения дела необходимо истребовать из Ленинского отдела ССП г. Тюмени справку об утере исполнительного листа № 017879, выданного Арбитражным судом Свердловской области 11.02.2003 года по делу № А60-27199/2002-СЗ.

Суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец, ходатайствуя об истребовании судом от Ленинского отдела ССП г. Тюмени справки об утере исполнительного листа № 017879, выданного Арбитражным судом Свердловской области 11.02.2003 года по делу № А60-27199/2002-СЗ, не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается в обоснование невозможности истребовать указанный документ самостоятельно.

Представленная заявителем почтовая квитанция № 02569 не подтверждает обстоятельства, на которые указывает заявитель.

Руководствуясь ст. 65, 66 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетоврении ходатайства об истребовании доказательств ФИО1 отказать.

Судья                                                       М.ФИО3