Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О.Бронниковой, рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" о невыдаче исполнительного листа по делу № ;А60-27211/2016 по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89953 руб. 99 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ПАО "Ключевский завод ферросплавов" (далее – ответчик) о взыскании 89953 руб. 99 коп., в том числе задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 593 от 07.12.2015 г. в сумме 84470 руб. 30 коп., процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2016 г. по 30.05.2016 г. в сумме 2360 руб. 64 коп., процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.01.2016 г. по 30.05.2016 г. в сумме 3123 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда от 22.08.2016 г. производство по делу в отношении требований о взыскании суммы основного долга в размере 84470 руб. 30 коп. прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано. С ПАО "Ключевский завод ферросплавов" в пользу ООО "АВАНГАРД- СПЕЦОДЕЖДА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 3598 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.09.2016 г. указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев заявление ПАО "Ключевский завод ферросплавов" и представленные в его обоснование документы, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом за судом закреплена обязанность выдать исполнительный лист после вступления в законную силу судебного акта.

Случаев, позволяющих суду применительно к данной правовой ситуации не выдавать исполнительный лист, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 г. с ПАО "Ключевский завод ферросплавов" в пользу ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 3598 руб. 00 коп., на указанную денежную сумму подлежит выдаче исполнительный лист, взыскателем по которому выступает ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА", должником – заявитель.

Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного заявление публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" о невыдаче исполнительного листа по делу № А60-27211/2016 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов