Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной,

рассмотрел дело № А60-27215/2017 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МАОУ СОШ № 76 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 72 738 рублей 50 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2448 от

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 59733 рубля 91 коп., в том числе:

- 24605 рублей 10 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие заключенного договора на обслуживающие ответчиком объекты в период с 01.09.2016 по 31.12.2016,

- 35128 рублей 81 коп. неустойки на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.10.2016 по 20.02.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает в полном объеме.

Утверждение истца о том, что договор теплоснабжения № 89047 на дату иска (26.05.2017) не заключен, не соответствует действительности.

Истцом разработан и направлен в адрес ответчика проект государственного (муниципального) контракта на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № 89047.

При заключении данного контракта ответчик руководствовался действующим законодательством в сфере закупок, в том числе Федеральным законом РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Бюджетным Кодексом РФ.

В соответствии с действующим законодательством финансирование деятельности ответчика, являющегося бюджетным учреждением, осуществляется за счет средств местного бюджета - субсидии на реализацию муниципального задания в сфере образования.

Объемы потребления ответчиком энергетических ресурсов в 2016 финансовом году были сформированы на основании постановления Администрации городского округа «Город Лесной» от 31.12.2016 № 2378 «Об утверждении лимитов потребления топливно-энергетических ресурсов получателями средств бюджета городского округа «Город Лесной» с разбивкой по месяцам на 2016 год».

В соответствии с выделенной учреждению образования субсидией на выполнение муниципального задания в 2016 году был разработан и утвержден план финансово-хозяйственной деятельности ответчика (далее - план ФХД).

Проект контракта, представленный истцом, был разработан с учетом повышения тарифов на оплату энергоносителей в соответствии с постановлениями РЭК Свердловской области от 16.09.2016 № 86-ПК, 87-ПК, 88-ПК. Планом ФХД ответчика на момент получения им проекта контракта были предусмотрены расходы на оплату энергоносителей без учета повышения тарифов на энергоресурсы.

Принятие ответчиком условий ПАО «Т Плюс» по объемам поставки тепловой энергии и горячей воды без увеличения субсидии на выполнение муниципального задания в части расходов на оплату энергоносителей было не возможно. Принятие обязательств (как по объему, так и по срокам поставки), не соответствующих условиям предоставления субсидии, является нарушением порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания, и образует состав административного правонарушения (ст.15.15.15 КоАП РФ).

С учетом выше изложенного, а также требований законодательства в сфере закупок муниципальный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № 89047 подписан ответчиком с протоколом разногласий 26.12.2016.

Имеющиеся разногласия по всем существенным условиям настоящего контракта были согласованы сторонами сделки, что подтверждается подписанием ими Протокола согласования разногласий к муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № 89047 между ПАО «Т Плюс» и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 76 имени Д.Е. Васильева» от 26.12.2016.

Объемы тепловой энергии, поставляемые истцом в соответствии с контрактом от 26.12.2016, согласованы Сторонами в редакции ответчика (п.15,18 Протокола согласования разногласий»).

Контрактом от 26.12.2016 установлена подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, в период действия настоящего Контракта - с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года включительно, в объеме 2048,5 Гкал тепловой энергии, на сумму 2727022 рубля 20 коп., и 3417,3 куб.м теплоносителя (горячей воды) на сумму 42017 рублей 75 коп.

Таким образом, цена контракта от 26.12.2016 составляет 2769039 рублей 95 коп., в том числе НДС (18%) 422395рублей 92 коп.

Постановлением администрации городского округа «Город Лесной» от 31.12.2015 № 2378 «Об утверждении лимитов потребления топливно- энергетических ресурсов получателями средств бюджета городского округа «Город Лесной» с разбивкой по месяцам на 2016 год» установлены лимиты потребления тепловой энергии получателями средств бюджета городского округа «Город Лесной» с разбивкой по месяцам на весь 2016 год. Этим же постановлением получателям средств бюджета городского округа «Город Лесной» предписано обеспечить контроль за потреблением топливно- энергетических ресурсов в пределах установленных лимитов.

В соответствии с Протоколом согласования разногласий п. 4.7. Контракта принят в редакции Ответчика: основанием для расчетов по настоящему контракту является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, в котором отражается фактически принятое количество энергетических ресурсов, и счет-фактура, которые оформляются истцом.

В собственности ответчика находятся три узла коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ). В период действия настоящего контракта выявлялись случаи сбоя в работе того или иного УКУТ, в связи с чем показания приборов учета истцом не принимались.

ПАО «Т Плюс» были выставлены Акты поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, счета-фактуры, которые подписаны и оплачены ответчиком.

Сторонами контракта проведена сверка расчетов потребления теплоэнергии, результаты которой отражены в соответствующем Акте. Стоимость тепловой энергии принятой ответчиком в рамках настоящего контракта составила на 01.01.2017 1099267 рублей 37 коп.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение от 31 декабря 2016 года к Муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей воды на нужды водоснабжения № 89047 от 23.12.2016, в соответствии с которым на момент расторжения настоящего контракта общий объем поставленных энергоресурсов составил:

- тепловая энергия - 828,98 Гкал;
- теплоноситель - 603 м3,

на сумму 1099267 рублей 37 коп., в том числе НДС (18%) в размере 167684 рубля 85 коп.

На основании изложенного, претензия истца исх. 7305-03/3744 от 05.04.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, на подачу искового заявления в Арбитражный суд у ответчика отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии.

Оплата муниципального контракта на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № 89047 от 26.12.2016, заключенного ответчиком в соответствии с законодательством в сфере закупок, могла быть произведена МАОУ СОШ № 76 только после реализации в полном объеме порядка заключения данного контракта на основании плана финансово-хозяйственного деятельности, т.е. не ранее даты его заключения.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные ответчиком в обоснование позиции возражения, суд определением от 05.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19.10.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 19.10.2017 не явился, дополнительные документы не представил.

В судебном заседании 23.11.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 26716 рублей 22 коп., в том числе:

- 2111 рублей 12 коп. неустойки на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017 по 23.11.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также пояснил, что продолжается корректировка объемов за декабрь 2016 года, в связи с чем просит рассмотрение дела отложить.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 15.12.2017 истец поддержал заявленные требования части основного долга в полном объеме, пояснив, что фактически взыскивается задолженность за декабрь 2016 года в размере произведенной корректировки расчетным способом, в части неустойки заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 9705 рублей 67 коп. за период с 11.12.2016 по 20.02.2017 и по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание 18.01.2018 истец не явился, требования суда не исполнил.

В судебном заседании 22.02.2018 истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, а именно корректировочный счет-фактура № 741610392К/7S00 от 28.02.2017 исправление корректировочного счета- фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 7415051593/7S00 от 31.12.2016, с учетом исправления № - от -, а также документ, содержащий данные о расходе тепловой энергии потребителя, полезный отпуск.

Ответчик в судебное заседание 22.02.2018 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 13.03.2018 истец дополнительных документов не представил, требования суда не исполнил.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание 13.03.2018 не явился, дополнительных документов не представил.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по

адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 901.
Истцу повторно:

- доказательство направления уточненного расчета неустойки

ответчику,

- основания для произведенной корректировки на сумму долга с

подробным расчетом объемов потребления и документальным

обоснованием показателей, использованных в расчете, с доказательствами заблаговременного направления ответчику

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
Специалист судьи: Мятигина Кристина Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Г.В. Марьинских