Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в предварительном судебном заседании 30 июля 20202 года дело № А60-27305/2020 по иску

администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Капитал Строй», ответчик)

о расторжении контракта и взыскании неустойки в сумме 480028 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11 от

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верхнесалдинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Капитал Строй» с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0162300002317000003-0222894-02 от 12.10.2017 в сумме 480028 руб. 05 коп.; расторгнуть муниципальный контракт № 0162300002317000003-0222894-02 от 12.10.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 30.07.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск, согласно которому, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что Подрядчик не имел возможности исполнить свои обязательства в предусмотренные контрактом сроки. В процессе исполнения муниципального контракта, при выполнении строительных работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, ранее не предусмотренных контрактом и утвержденной в установленном законом порядке Заказчиком проектной документации, и сметами. 20.11.2017г. Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ, в связи с тем, что Заказчиком не предоставлен приказ о назначении ответственного за контроль за производством работ со стороны Заказчика, в результате чего выполненные работы не принимаются в установленный Контрактом срок; Заказчиком не передана строительная площадка подрядчику; Заказчиком не переданы исходные материалы, а именно Проект организации строительства (в соответствии с п.5.7.6 СП 48.13330.2011 СНиП 12-01-2004) необходимый для разработки ППР; рабочая документация не передана в полном объеме. Кроме того, указывает, что учитывая бездействие Заказчика в ходе выполнения работ, что создавало препятствия для своевременного завершения подрядчиком работ по договору, ООО «Капитал Строй» считает правомерными довод о необходимости применения норм ст. 404 Гражданского кодекса при определении вины сторон в нарушении. Ходатайствует о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Истцу – в срок до 10.08.2020 представить нормативные и фактические основания для расторжения контракта; возражения на отзыв ответчика.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

Судья А.Г. Манакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 13.12.2019 6:22:14

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна