Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 525 422 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2016 № 10, ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2017 № 27,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.06.2017 № 1, ФИО4, директор, выписка № 1 из протокола от 12.08.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 525 422 руб. 73 коп., в том числе 470 294 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2016 в рамках договора на поставку тепловой энергии от 15.09.2016 № У16-В22, и 55 128 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.7 названного договора за период с 13.12.2016 по 31.05.2017.

Кроме этого, истец пояснил суду, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой истец просит поставить следующие вопросы:

- соответствует ли погрешность измерений расходомеров узла учета допустимому значению, указанному в паспорте, исходя из имеющихся показаний пробора за ноябрь, декабрь 2016?

- можно ли показания узла учета принять в целях расчетов за теплоснабжение ноябрь, декабрь 2016?

Проведение судебной экспертизы истец просит поручить экспертам ООО НПФ «Энтальпия» ФИО5 и ФИО6

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 26.07.2017).

Ответчик также указал, что не возражает против проведения судебной экспертизы, на разрешение которой ответчик просит поставить следующие вопросы:

- соответствует ли погрешность измерений расходометров узла учета допустимому значению, определенному Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», исходя из имеющихся показаний прибора за ноябрь 2016 и декабрь 2016?

- можно ли показания узла учета принять в целях расчетов за теплоснабжение в период ноябрь 2016 и декабрь 2016?

Проведение судебной экспертизы ответчик просит поручить эксперту негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза» ФИО7

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2017, суд заслушав мнения сторон, оценив приведенные ими доводы в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом мнения сторон, посчитал необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- соответствует ли погрешность измерений расходомеров узла учета допустимому значению, указанному в паспорте, и/или определенному Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», исходя из имеющихся показаний прибора учета за ноябрь 2016 и декабрь 2016?

- в случае если погрешность измерений расходомеров узла учета не соответствует вышеуказанному допустимому значению – указать период (количество дней), в течение которого имелась такая погрешность применительно к каждому расчетному периоду (ноябрь, декабрь 2016).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом доводов сторон, суд считает возможным названное ходатайство удовлетворить на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначить судебную экспертизу, в связи с тем, что для разрешения вопроса о соответствии погрешности измерений расходометров узла учета допустимому значению, указанному в технической документации, и/или определенному действующим законодательством, необходимы специальные познания, которые у суда отсутствуют.

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» эксперту Решетняк Надежде Ивановне.

При этом при выборе вышеуказанной экспертной организации суд исходил из нижеследующего.

В связи с заявленным истцом ходатайством о назначении экспертизы и предложениями сторон о поручении ее проведения экспертным организациям ООО НПФ «Энтальпия» (истцом) и ООО «Независимая экспертиза» (ответчиком), судом в указанные экспертные организации были направлены запросы от 27.09.2017 о предоставлении информации о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы. В ответ на указанные запросы от ООО НПФ «Энтальпия» и ООО «Независимая экспертиза» и поступили письма (ответы на запрос) от 28.09.2017 исх. № 58, от 29.09.2017 № 2/1234.

Как следует из письма ООО НПФ «Энтальпия» от 28.09.2017 исх. № 58:

- общая стоимость проведения судебной экспертизы составляет 40 000 руб.;

- срок проведения экспертизы - 2 месяца со дня получения документов;

- для проведения экспертизы необходимо предоставить следующие документы: копия проекта на узел коммерческого учета тепловой энергии, копии паспортов на приборы учета, карточки учета потребленной за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, копия договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя;

- сведения об экспертах: эксперт ФИО6, директор, кандидат технических наук, образование высшее (инженер- теплоэнергетик), стаж по специальности - с 1973 года (в том числе в должности директора ООО НПФ «Энтальпия» - с 1993 года); ФИО5, заместитель директора по технической политике, заслуженный Энергетик Российской Федерации, образование высшее (инженер- теплоэнергетик), стаж работы по специальности с 1973 года (в том числе в должности директора «Свердловских тепловых сетей» - с 1992 года).

Согласно письму ООО «Независимая экспертиза» от 29.09.2017 № 2/1234:

- стоимость экспертизы составит 16 000 руб. в объеме указанных вопросов;

- срок проведения экспертизы составит 10 дней с момента поступления всех необходимых материалов дела;

- сведения об эксперте: ФИО7, имеющая высшее техническое образование, квалификация инженер - теплоэнергетика по автоматизации по специальности «Автоматизация теплоэнергетических процессов», удостоверение о повышении квалификации, регистрационный номер 292, выданное от 27 апреля 2001 г. Учебным комбинатом АО «Свердловэнерго» по теме: «Расчеты с потребителями электрической энергии», удостоверение о повышении квалификации, регистрационный номер 563, выданное от 28 сентября 2001 г. Учебным комбинатом АО «Свердловэнерго» по теме: «Заключение и расторжение договоров на пользование электрической энергией», удостоверение о повышении квалификации, регистрационный номер 2741, выданное от 16 июня 2012 г. Петербургским энергетическим

институтом повышения квалификации по курсу: «Качество и коммерческий учет электроэнергии. АИИС КУЭ», сертификат о прохождении подготовки по программе: «Тарифная политика на услуги водоснабжения и водоотведения в Свердловской области на 2011/2012гг. Ценообразование и регулирование тарифов. Порядок разработки производственных и инвестиционных программ», сертификат, выданный 17 февраля 2011г. о прохождении подготовки по программе: «Тарифная политика на услуги водоснабжения и водоотведения в Свердловской области на 2011/2012гг. Ценообразование и регулирование тарифов. Порядок разработки производственных и инвестиционных программ», сертификат, выданный 18 февраля 2011г. о прохождении подготовки по программе: «Тарифная политика на тепловую и электрическую энергию в Свердловской области на 2011/2012гг. Особенности ценообразования и регулирования тарифов. Порядок разработки производственных и инвестиционных программ», сертификат выданный 4 февраля 2005г. по теме: «Энергопотребление и энергосберегающие технологии в промышленности», стаж работы по специальности 31 год; стаж экспертной работы свыше 1 года;

- для проведения экспертизы необходимо предоставить следующие документы: паспорт на 2 Метрана, документ на узел учета, который свидетельствует о принятии данного узла для коммерческого учета, расчет погрешности за ноябрь месяц (если имеется).

При таких обстоятельствах, при прочих равных условиях проведения экспертизы, квалификационных и образовательных данных экспертов, суд при выборе в качестве экспертной организации ООО «Независимая экспертиза» руководствуется стоимостью проведения экспертизы данной экспертной организацией - 16 000 руб., и сроками ее проведения – 10 дней со дня получения документов, в то время как стоимость проведения экспертизы предложенной истцом экспертной организацией ООО НПФ «Энтальпия» составит 40 000 руб., срок проведения 2 месяца со дня получения документов

На основании изложенного, а также с учетом того, что истцом в порядке ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен отвод экспертной организации, предложенной ответчиком, у суда не имеется оснований не доверять экспертной организации, предложенной ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным поручить проведение экспертизы предложенному ответчиком эксперту ООО «Независимая экспертиза» ФИО7

На разрешение экспертизы суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым поставить следующие вопросы:

- соответствует ли погрешность измерений расходомеров узла учета допустимому значению, указанному в технической документации на прибор учета, и/или определенному Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», исходя из имеющихся показаний прибора учета за ноябрь 2016 и декабрь 2016?

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить вознаграждение эксперту в сумме 16 000 рублей 00 копеек.

- подлинные паспорта на преобразователь расхода вихреакустический МЕТРАН-320 СПГК.5184.000.00 ПС версия 1.0 в количестве двух штук;

- подлинник руководства по эксплуатации преобразователей расхода вихреакустических МЕТРАН-320 СПГК.5184.000.00РЭ версия 1.0;

- копию акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя с 15 сентября 2016 по 15 мая 2017;

- копии карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии с 31 октября 2016 по 30 ноября 2016 и с 30 ноября 2016 по 25 декабря 2016.

В целях исключения возможности утраты оригиналов документов, направленных для проведения экспертизы, о готовности экспертного заключения просим сообщить специалисту судьи – Жарковой Юлии Владимировне ( № телефона: <***>), либо помощнику судьи - Фесько Павлу Станиславовичу ( № телефона: <***>) для принятия судом мер по пересылке результатов экспертизы и документов по каналам фельдсвязи (спецсвязи), либо доставке таких документов сотрудником суда.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

Судья О.В. Комлева