Определение № А60-27422/13 от 26.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Невьянский завод реставрации труб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2 о принятии обеспечительных мер по делу № А60-27422/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Невьянский завод реставрации труб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2

к ФИО3

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Невьянский завод реставрации труб», далее – ООО «НЗРТ», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО3:

1. о признании недействительным решение общего собрания участников ООО «НЗРТ» (дата и номер истцам на данный момент неизвестны), которым одобрена сделка по отчуждению недвижимого имущества ООО «НЗРТ» и ФИО3, а именно:

здание склада, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:01, площадью 216,7 кв.м., литер А, А1;

здание конторы, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:02, площадью 29,5 кв.м., литер Б, Б1, б;

административное здание, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:03, площадью 74,8 кв.м, литер В;

здание склада № 1, кадастровый (или условный) номер 66-66-12/027/2006- 219, площадью 817,3 кв.м., литер Д;

комплектная трансформаторная подстанция тупикового типа, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:04, площадью 3,6 кв.м., литер 1;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер 66:15:1501017:70, площадью 34 120 кв.м.;

подъездной железнодорожный путь, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:05, протяженность 125,6 м., литер 1.

Место нахождения указанных объектов недвижимости: <...>;

2. о признании недействительной сделки (вид договора, дата и номер истцам на данный момент неизвестны) по отчуждению недвижимого имущества ООО «НЗРТ» к ФИО3:

здание склада, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:01, площадью 216,7 кв.м., литер А, А1;

здание конторы, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:02, площадью 29,5 кв.м., литер Б, Б1, б;

административное здание, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:03, площадью 74,8 кв.м, литер В;

здание склада № 1, кадастровый (или условный) номер 66-66-12/027/2006- 219, площадью 817,3 кв.м., литер Д;

комплектная трансформаторная подстанция тупикового типа, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:04, площадью 3,6 кв.м., литер 1;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер 66:15:1501017:70, площадью 34 120 кв.м.;

7. подъездной железнодорожный путь, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:05, протяженность 125,6 м., литер 1.

Место нахождения указанных объектов недвижимости: <...>;

3. о применении последствий недействительности сделки применить последствия недействительности сделки в виде:

Определением от 26.07.2013 указанное исковое заявление принято арбитражным судом к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания.

Одновременно с исковым заявлением истцы заявили о необходимости обеспечения иска, а именно, истцы просят запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять действия, связанные с регистрацией перехода права собственности от ФИО3 к третьему лицу, в отношении следующего имущества:

здание склада, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:01, площадью 216,7 кв.м., литер А, А1;

здание конторы, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:02, площадью 29,5 кв.м., литер Б, Б1, б;

административное здание, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:03, площадью 74,8 кв.м, литер В;

здание склада № 1, кадастровый (или условный) номер 66-66-12/027/2006- 219, площадью 817,3 кв.м., литер Д;

комплектная трансформаторная подстанция тупикового типа, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:04, площадью 3,6 кв.м., литер 1;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер 66:15:1501017:70, площадью 34 120 кв.м.;

7. подъездной железнодорожный путь, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:05, протяженность 125,6 м., литер 1.

Место нахождения указанных объектов недвижимости: <...>.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В обоснование указанного ходатайства истцы ссылаются на то, что вышеуказанное недвижимое имущество ранее являлось предметом залога в обеспечение обязательств ООО «ТД НЗРТ» по кредитным договорам <***>/ клз- 10-074 от 18 октября 2010 года и <***>/ клз-11-103 от 27 мая 2011 года, что подтверждается списком залогодателя ООО «НЗРТ», подписанного директором ФИО3 На данный момент спорное недвижимое имущество ООО «НЗРТ» не принадлежит: с 26.04.2013 правообладателем является физическое лицо ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРП от 05.07.2013.

Отчуждение данного недвижимого имущества из фондов ООО «НЗРТ» произведено незаконно, так как среди участников ООО «НЗРТ» имеется

корпоративный спор, который инициирован Корецким А.И. в целях завладения финансовыми оборотами и имуществом ООО «НЗРТ» с нарушением интересов Кулешова С.А. и Бражника В.А., а также интересов самого общества. По мнению истцов, непринятие заявляемых обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суд в случае удовлетворения иска.

Суд полагает, что при отчуждении спорного имущества и регистрации перехода права собственности на нового субъекта права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик утратит право собственности на спорное имущество, тем самым в случае удовлетворения исковых требований приведение сторон сделки в первоначальное положение будет невозможно, что неизбежно повлечет за собой новые судебные разбирательства, учитывая наличие корпоративного конфликта в ООО «НЗРТ».

Кроме того, регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним обременений спорных объектов недвижимости (распоряжение иным образом, чем продажа) может затруднить судебное разбирательство спора ввиду необоснованного увеличения количества лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что затребованные истцами обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, так как истцами заявлено требование о применении последствий недействительности сделки, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и сохранения существующего положения сторон (status quo).

При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению судом в порядке ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Невьянский завод реставрации труб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационный действия, связанные с регистрацией перехода права собственности от ФИО3 в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здание склада, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:01, площадью 216,7 кв.м., литер А, А1;

здание конторы, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:02, площадью 29,5 кв.м., литер Б, Б1, б;

административное здание, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:03, площадью 74,8 кв.м, литер В;

здание склада № 1, кадастровый (или условный) номер 66-66-12/027/2006- 219, площадью 817,3 кв.м., литер Д;

комплектная трансформаторная подстанция тупикового типа, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:04, площадью 3,6 кв.м., литер 1;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер 66:15:1501017:70, площадью 34 120 кв.м.;

7. подъездной железнодорожный путь, кадастровый (или условный) номер 66:12/01:01:20:02:05, протяженность 125,6 м., литер 1.

Место нахождения указанных объектов недвижимости: <...>.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу.

5. В случае удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

6. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.