Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел жалобу должника – ФИО2 на незаконные действия финансового управляющего поступившей в суд 20 мая 2019 года 12 час 35 мин.

в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

ФИО2, паспорт
ФИО3, паспорт

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов

не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания

извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

суда Свердловской области.

Определением суда от 01.07.2016 заявление ООО "Техсервис" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

должника утвержден Никонов И.В, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете "Комерсанть" опубликовано 25 июня 2017 года.

Определением суда от 07.10.2016 заявление ООО "Техсервис" (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 14.06.2017г. утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции от 25.05.2017г.

Определением от 02.02.2018г. внесены изменения в план реструктуризации.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-4862/2017-АК от 24.05.2018 г. по делу № А60-27425/2016 план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отменен. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес 620000, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес 620014 г. Екатеринбург, а/я 266) - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 95 от 02.06.2018

Определением от 23.07.2018г. (резолютивная часть от 11.07.2018г.) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника, ФИО2, утвержден ФИО6 член Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируема организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Определением суда от 10.01.2019 г. срок процедуры реализации имущества должника продлен, назначено судебное заседание на 15.04.2019 г.

Определение суда от 18 апреля 2019 года срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 30 сентября 2019 года 16 час. 10 мин.

В арбитражный суд 20 мая 2019 года поступила жалоба должника – ФИО2 на незаконные действия финансового управляющего, заявитель просит:

- признать действия финансового управляющего ФИО6 по внесению в отчет финансового управляющего от 09.04.2019 года недостоверных сведений – незаконными;

- за систематические, неоднократные и грубые нарушения действующего

закона о банкротстве, отстранить финансового управляющего ФИО6

от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением суда от 26.05.2019 заявление принято к производству,

назначено судебное заседание на 28.06.2019 г.

В судебном заседании 28.06.2019 финансовый управляющий пояснил, что

на странице 16 отчета от 09.04.2019 сумма операций – 238 284,69 руб. А также

представлены дополнительные документы.

Определением суда от 03.07.2019 судебное заседание отложено на

В судебном заседании 12.08.2019 должником представлены

дополнительные документы.

В судебном заседании 12.08.2019 объявлен перерыв до 19.08.2019 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлен перечень сведений которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, в том числе о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленными конкурсными кредиторами к третьим лицам, о реестре требований кредиторов и т.д.

В обоснование заявленных требований должник ссылается на следующие обстоятельства.

кредиторами во время исполнения плана реструктуризации долгов Костромина Н.Н.

А) Согласно отчету ФИО6 в первую очередь включены требования на сумму 238 284,69 руб. (стр. 16).

Б) Согласно подотчету заявления в первую очередь включены требования на сумму 130 962,19 руб.

A) Согласно отчету ФИО6 во вторую очередь внесены требования (акт сверки от 01.11.2018 г)

- квартплата и коммунальные услуги 41 857,40 руб. - капитальный ремонт 15 277,92 руб. Б)

Согласно акт сверки от 01.11.2018г.

- квартплата и коммунальные услуги 76 029,14 руб. - капитальный ремонт 37617,98 руб.

B) Не внесены текущие платежи в адрес ПАО «Энергосбыт Плюс» на сумму 143 000 руб.

A) Не внесена дебиторская задолженность АО «СП-Восток» на сумму 8000,00 рублей: судебные расходы (исполнительный лист передан финансовому управляющему ФИО6)

Б) Внесена погашенная задолженность ООО «Техсервис» на сумму 15 500,00 рублей уже распределенная между кредиторами.

B) Внесена задолженность ФИО7 на сумму 400 057,00 рублей и на сумму 35 676,97 рублей. Итого на общую сумму 435 733, 97 рублей. В то время, как общая задолженность ФИО7 составила 994 217,97 рублей. Погашено 559 754,00 рублей. Остаток долга 434 463, 97 рублей.

А) Отражены сведения об обращениях взыскания на 1/2 доли земельного участка, гаражный бокс, нежилые помещения, автомашину «Пежо 107» - которые являются имущественными взысканиями и должны входить в конкурсную массу. Оценка составляет около 2 000 000,00 рублей, которые не учтены в конкурсной массе.

Б) Не отражено обращение взыскания на 1/2 доли нежилого помещения площадью 124,4 кв.м, которая оценена на сумму более 600 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве определен перечень сведений, который должен содержаться в отчете конкурсного управляющего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 195 от 14.08.2003.

Несмотря на то, что нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрены обязанности арбитражного управляющего вести реестр требований текущих кредиторов, а также не установлена его форма, вместе с тем в ходе процедуры банкротства подлежат учету как требования конкурсных кредиторов, так и требования кредиторов по текущим платежам, что не освобождает арбитражного управляющего от необходимости вести учет требований кредиторов по текущим платежам.

Из анализа заявленной жалобы следует, что нарушения при составлении конкурсным управляющим должника реестра текущих требований кредиторов носят устранимый характер.

Как следует из пояснений финансового управляющего, сведения о текущих платежах вносятся в отчет только на основании документальных доказательств. Сведения о погашении задолженности ООО «Техсервис» не внесены в отчет финансового управляющего от 09.04.2019, поскольку такие сведения представлены только 16.04.2019 г. Кроме того, ведение отдельного учет исполнительных листов является нецелесообразным.

Финансовый управляющий также указывает, что в настоящее время отчет от 09.04.2019 является неактуальным, поскольку в отчете от 09.07.2019 содержатся обновленные сведения.

Также необходимо отметить, что реестр текущих платежей является наиболее «подвижным», в отличие от более «статичного» реестра требований конкурсных кредиторов должника . Указанное связано с тем, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, в то время как реестровый, формируются до указанной даты, более того, как правило, подтвержден определениями суда о включении в реестр требований кредиторов должника. Особенность ведения реестра текущих платежей сопряжена у финансового управляющего с работой с первичными документами, которые не всегда корректно оформлены и своевременно имеются у него в распоряжении.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличения размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по

обязательствам должника за счет его имущества. Заявленные в жалобе возражения все управляющим устранены, в последующих отчетах, таким образом, какие-либо права участников не нарушены, убытки не причинены.

При рассмотрении настоящей жалобы судом не установлено неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО6

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева