Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О. Ким, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной,

заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, временно – исполняющая обязанности нотариуса г. Екатеринбурга ФИО4 – ФИО5,

третье лицо: Орган опеки и попечительства Верх-Исетского района г. Екатеринбурга,

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО6 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО7, представитель по доверенности от 25.04.2019, паспорт;

от должника: ФИО8, представитель по доверенности от 02.02.2019, паспорт;

от ООО «Юридические гарантии»: Чу И.Э., представитель по доверенности от 21.02.2019, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.

В Арбитражный суд 15.05.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО6 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2018 г. заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 18.09.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника ФИО6 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации его долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В адрес суда 01.04.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, где просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между ФИО6 (Плательщик) и ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО2 (Получатель), по условиям которого с Плательщика взыскивается ежемесячно 65 000,00 рублей, а также 50 % от доходов Плательщика ежеквартально.

04.04.2019 в суд в электронном виде от финансового управляющего поступила электронная выписка банка о движении средств по счету должника за 29.03.2019.

Определением суда от 05.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2019.

08.05.2019 в суд в электронном виде от Управления социальной политики по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга поступил отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать, указывает, что оспариваемое соглашение заключено в соответствии с требованиями законодательства, не ущемляет права и законные интересы несовершеннолетней, документальное подтверждение явного превышения разумных потребностей ребенка, равно как и причинение вреда иным кредиторам, финансовым управляющим не представлено.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

13.05.2019 в суд в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ходатайство заявителя арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.05.2019 от ФИО2 поступил отзыв, не возражает против принятия решения о признании спорного соглашения недействительным с 15.11.2018, поскольку ФИО6 и ФИО9 15.11.2018 подписали договор о расторжении нотариального соглашения 66 АА 5199730 от 11.10.2018 года об уплате алиментов в связи с подачей ФИО2 заявления о взыскании алиментов в судебном порядке.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела вместе с приложенными документами.

Также в судебном заседании от должника поступил отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела вместе с приложенными к нему документами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отзывы не направлены лицам, участвующим в деле, суд вынужден отложить рассмотрение заявления на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях предоставления сторонам возможности для ознакомления с вновь представленными в материалы дела документами и подготовки позиции в письменном виде.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной на 10 июня 2019 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

2. Судом предлагается:

Финансовому управляющему: представить письменные пояснения с учетом возражений лиц, участвующих в деле с документальным подтверждением доводов; исполнить определение суда от 05.04.2019.

Лицам, участвующим в деле: представить доказательства направления отзыва всем участникам спора.

Документы представляются в суд заблаговременно.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела, телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.М. Баум