ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-27587/19 от 20.06.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Екатеринбург Дело № А60-27587/2019
20 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.А.Окороковой рассмотрел дело № А60-27587/2019 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

о признании Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского  городского округа "Мемориал" (ИНН <***> ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании 

от заявителей: ФИО3, представитель по доверенности от 

А.Н.,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом. 

Представителю заявителей процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявители просят:


3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества Должника. 

Определением от 21.05.2019 заявление ФИО1,  индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского городского округа  "Мемориал" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным  (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу. 

В соответствии с п. 2 ст. 113 Гражданского кодекса РФ имущество  государственного или муниципальную унитарного предприятия может  находиться в государственной или муниципальной собственности и  принадлежать такому предприятию на праве хозяйственного ведения или  оперативного управления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне заявителя или заинтересованного лица до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Учитывая, что Нижнетуринский городской округ в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского  городского округа является собственником имущества должника, суд считает  необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора. 


обязанности директора МУП НТГО «Мемориал» от 26.09.2018 № 134,  доверенность представителя. 

Кроме того, должником заявлено ходатайство об отложении судебного  заседания, поскольку МУП НТГО «Мемориал» с заявлением ФИО1,  ФИО2 не согласно, считает его преждевременным и необоснованным.  Должник просит отложить судебное заседание для предоставления  дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по дело. 

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и удовлетворено. 

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Поскольку к участию в деле привлечено третье лицо, судом  удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания, дело  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит  отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд предлагает сторонам:
Заявителю направить копию заявления в адрес третьего лица,

Должнику – представить письменный мотивированный отзыв с  обоснованием возражений относительно заявленных требований, при наличии  вступивших в законную силу судебных актов. 


Третьему лицу - отзыв

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  М.В. Ковалева