ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-27599/20 от 11.03.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-27599/2020

11 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел дело №А60-27599/2020 по иску Батарева Вадима Николаевича,финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс АЗС» (ИНН 6623059211 о предоставлении документов,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику об обязании  предоставить ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 798, заверенные ООО «КОМПЛЕКС АЗС» копии следующих документов:

- Устав Общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения (за весь период с момента создания организации);

- Протоколы общих собраний участников Общества (за весь период с момента создания организации);

- Внутренние документы Общества (Положения, Регламенты, Правила) (за весь период с момента создания организации);

- Списки аффилированных лиц Общества (за весь период с момента создания организации);

- Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (за три последних года);

- Список открытых расчетных счетов Общества с указанием всех счетов, открытых за  три последних года;

- Выписки по всем расчетным счетам Общества за  три последних года;

- Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, сданные в налоговый орган за  три последних года;

- Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (за  три последних года);

- Документы по кассе Общества (кассовая книга, журнал кассира-операциониста, копии приходных и расходных кассовых ордеров) (за  три последних года).

Взыскать с ООО «КОМПЛЕКС АЗС» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения арбитражного суда по истечении 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу из следующего расчета: 10 000 рублей за первую и вторую недели неисполнения решения арбитражного суда, 30 000 рублей — за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в неделю.

Истец ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора директора ООО «Комплекс АЗМ» ФИО3 Суд, рассмотрев данное ходатайство, в его удовлетворении отказал на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

От финансового управляющего должника ФИО1  ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора. Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 ходатайствовал о привлечении финансового управляющего к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1

В силу ч. 4 ст. 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 8 ст. 46 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, счел возможным привлечь к участию в деле в качестве соистца финансового управляющего ФИО2.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в котором просил обязать ООО «Комплекс АЗС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоставить ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 798, заверенные ООО «Комплекс АЗС» копии следующих документов:

- Списки аффилированных лиц по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019 г.;

- Протоколы общих собраний участников общества за 2015-2018 гг.;

- Внутренние документы Общества (Положения, Регламенты, Правила) (за весь период с момента создания организации - дата присвоения ОГРН: 15.04.2009);

- Документы по кассе Общества (кассовая книга, журнал кассира-операциониста, копии приходных и расходных кассовых ордеров) за три последних года, кроме кассовых книг за 2018-2019 гг.;

- Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- Список открытых расчетных счетов Общества с указанием всех счетов, открытых за 2017 г.;

- Выписки по всем расчетным счетам Общества за 2017-2018 гг.;

- Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, сданные в налоговый орган за 2017 г.;

- Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (за три последних года).

Взыскать с ООО «Комплекс АЗС» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения арбитражного суда по истечении 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу из следующего расчета: 10 000 рублей за первую и вторую недели неисполнения решения арбитражного суда, 30 000 рублей — за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в неделю.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

04.12.2020 от ответчика поступил отзыв.

Представитель ФИО1 ходатайствовал о приобщении пояснений к исковому заявлению. Суд удовлетворил ходатайство.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в котором просил обязать ООО «Комплекс АЗС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоставить ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 798, заверенные ООО «Комплекс АЗС» копии следующих документов:

- Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за три последних года: 2018, 2019, 2020;

- Списки открытых расчетных счетов Общества с указанием всех счетов, открытых за 2018, 2019, 2020;

- Банковские выписки по всем расчетным счетам Общества за 2018, 2019, 2020;

- Бухгалтерскую отчетность (включая бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках), сданные в налоговый орган за 2017 г.;

- Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе за три последних года: 2018, 2019, 2020;

- Внутренние документы Общества (Положения, Регламенты, Правила) (за весь период с момента создания организации - дата присвоения ОГРН: 15.04.2009).

Взыскать с ООО «Комплекс АЗС» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения арбитражного суда по истечении 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу из следующего расчета: 10 000 рублей за первую и вторую недели неисполнения решения арбитражного суда, 30 000 рублей — за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в неделю.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

04.02.2021 от ответчика поступил дополнительный отзыв.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 марта 2021 14:40.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 705.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                               Е.Н. Федорова