Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем судебного заседания Н.В. Астапенко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Двойных Людмилы Петровны, далее – Двойных Л.П., истца,

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Карат» (ОГРН 1036603545615, ИНН 6670043378), далее – ООО Компания «Карат», ответчик

об отмене приказа об увольнении, об изменении основания увольнения, о взыскании компенсации морального вреда

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: Е.П. Россиньоль, представитель по доверенности от 26.09.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как установлено судом истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику со следующими исковыми требованиями:

- отменить приказ об увольнении истца №УТС0000018 от 12.11.2012,

- уволить истца по соглашению сторон, с выплатой выходного пособия в размере заработной платы за 3 месяца, то есть 310500 руб. 00 коп. согласно справке 2НДФЛ,

- выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.,

- выплатить компенсацию оплаченных юридических услуг в размере 26960 руб. 00 коп.

Представитель ответчика пояснил, что данный спор является трудовым и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно положениям § 1 гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (п.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Независимо от субъектного состава правоотношения, из которого возник спор, дела, предусмотренные ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Перечень категорий дел, относящихся к специальной подведомственности, установленный ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является закрытым.

Вместе с тем, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Иски об изменении оснований увольнения и о выплате соответствующих компенсаций не отнесены ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов.

Более того, Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» также не относят названные споры к компетенции арбитражных судов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращался в защиту своего права в суд общей юрисдикции, и ему было отказано в такой защите, истец воспользовался своими правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по обжалованию судебного акта суда общей юрисдикции, которым ему было отказано в рассмотрении дела, и истец утратил возможность рассмотрения дела в суде общей юрисдикции (Постановления Пленума ВАС от 06.10.2009 № 7029/09 и № 7440/09, от 05.03.2013 № 14925/12).

При таких обстоятельствах, данный спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возражению истцу из федерального бюджета в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 27.06.2013. Подлинную квитанцию возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.А.Сафронова