ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-27624/11 от 13.02.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства

г. Екатеринбург Дело № А60-27624/2011

19 февраля 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2017 года

В полном объеме определение изготовлено 19 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-Стройтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 624020, <...>) (далее - ООО «УКС-Стройтех»), о признании его несостоятельным (банкротом)

отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

при участии в судебном заседании

конкурсного управляющего ФИО1,

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области 08.09.2011 заявление должника, ООО «УКС-Стройтех», о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 31.10.2011 в отношении ООО «УКС-Стройтех» введена процедура наблюдения с применением к должнику положений параграфа седьмого «Банкротство застройщиков» главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим ООО «УКС-Стройтех» утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2011 № 222.

Решением суда от 21.06.2012(резолютивная часть решения объявлена 14.06.2012) в отношении ООО «УКС-Стройтех» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

  Сведения об открытии в отношении ООО «УКС-Стройтех» конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2012 №123.

Определениями суда от 21.01.2013, от 18.06.2013, от 13.12.2013, от 10.06.2014, от 17.12.2014, от 21.05.2015, от 18.11.2015, от 20.02.2016, от 18.08.2016, от 21.10.2016, от 18.12.2016 срок конкурного производства в отношении ООО «УКС-Стройтех» продлен в общей сложности до 14.02.2017. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства на 13.02.2017.

13.02.2017 от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства от 13.02.2017.

В судебном заседании 13.02.2017 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «УКС-Стройтех.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в обязанности конкурсного управляющего входит, в том числе, принятие им в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и т.д. При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу ст. 147, ст. 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 13.02.2017, проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационная опись внеоборотных активов (основных средств) №1 от 05.09.2012, инвентаризационная опись вложений во внеоборотные активы (приобретение земельных участков, строительство объектов основных средств) № 2 от 05.09.2012, инвентаризационная опись внеоборотных активов (доходные вложения в материальные ценности). Составлены акты № 1 от 14.09.2012 инвентаризации внеоборотных активов; № 2 от 14.09.2012 инвентаризации долгосрочных финансовых вложений; № 3 от 14.09.2012 инвентаризации краткосрочных финансовых вложений; № 4 от 14.09.2012 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами; № 5 от 14.09.2012 инвентаризации кассы и ценных бумаг.

Проведена оценка имущества должника.

Реализовано имущество должника на сумму 35828251,79 руб.

На специальный счет должника поступили денежные средства в размере 26835173,51 руб.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 25986678 руб. 87 коп.

Конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности к третьим лицам на сумму 211802876,51 руб., средства, полученные от взыскания задолженности составляют 430993,26 руб.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве осуществлялась конкурсным управляющим ФИО1

Реестр требований кредиторов закрыт 07.09.2012.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

-второй очереди в размере 82412,55 руб., из них погашено требований на сумму 82412,55 руб., что составляет 100% от общего числа требований;

- требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника на сумму 187725321,65 руб., которые составляют требования кредиторов четвертой очереди, из них погашено требований на сумму 28578220,20 руб.;

- требования кредиторов четвертой очереди на сумму 403450147,32 руб., требования не погашены;

- требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций в размере 24199546,80 руб., требования не погашены;

- требования кредиторов, подлежащие удовлетворению в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве в размере 11595234,22 руб., требования не погашены.

Требования первой очереди отсутствуют.

Работники должника отсутствуют.

Третьи лица к субсидиарной ответственности не привлекались.

Вместе с тем материалами дела не подтверждено завершение мероприятий по закрытию расчетного счета должника, отсутствует документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В рассматриваемых условиях рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника преждевременно.

Руководствуясь ст. 147, 149, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «УКС-Стройтех» ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «УКС-Стройтех» отказать.

2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова