Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Уралспецгормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47623 рубля 96 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 22 апреля 2009 года до 11 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 47623 рубля 37 копеек долга за услуги междугородней и международной связи, оказанные в период с мая 2007 года по июль 2008 года, в рамках действия договора на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи № 03203р от 01 января 2006 года.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования ответчика на ЗАО «Восток» и об истребовании из МИФНС № 10 по Свердловской области и ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО «Восток».

Определением от 17 марта 2009 года суд удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств и определил оставить разрешение вопроса об изменении наименования ответчика до получения соответствующей выписки из ЕРГЮЛ.

09 апреля 2009 года в материалы дела поступила выписка из ЕРГЮЛ на ЗАО «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), представленная ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края.

Поскольку из выписки из ЕРГЮЛ от 09 апреля 2009 года следует, что ЗАО «Уралспецгормаш» изменило наименование на ЗАО «Восток» при сохранении ИНН и ОРГН, то суд находит заявленное истцом ходатайство о замене ответчика подлежащим удовлетворению применительно к положениям ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу подсудности, определенном в ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем подсудность, установленная ст. 35 и 36 (подсудность по выбору истца) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09 апреля 2009 года местом нахождения ЗАО «Восток» с 15 мая 2007 года является <...>.

Как следует из п. 8.3. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 03203р от 01 января 2006 года, представленного истцом в обоснование заявленных требований, в случае неисполнения обязательств пользователем по оплате услуг, полностью или частично, иск в суд к пользователю может быть предъявлен либо по месту нахождения пользователя, либо по месту нахождения Ростелекома (или филиала Ростелекома, в зоне действия которого находится место жительства (место регистрации) пользователя), либо по месту нахождения агента (или филиала агента, в зоне действия которого находится место жительства (место регистрации) пользователя.

В соответствии с преамбулой и п. 13 договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 03203р от 01 января 2006 года агентом истца является ОАО «Уралсвязьинформ».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22 апреля 2009 года местом нахождения ОАО «Уралсвязьинформ» является <...>.

Следовательно, данный иск подсуден Арбитражному суду Свердловской области как поданный в соответствии с условиями о договорной подсудности по месту нахождения агента (п. 8.3. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 03203р от 01 января 2006 года).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Поскольку арбитражным судом произведена замена ответчика, то для надлежащего его уведомления о времени и месте судебного заседания, а также для подготовки мотивированного отзыва, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 27 мая 2009 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, кабинет № 450.

2.Произвести замену ответчика с Закрытого акционерного общества «Уралспецгормаш» на Закрытое акционерное общество «Восток» (690003, <...>), которому представить мотивированный отзыв в материалы дела по существу заявленных исковых требований.

3.Обязать истца направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи Бигеба Наталья Александровна, тел. <***>.

Специалист судьи Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А. А. Сафронова