Определение № А60-2770/12 от 06.12.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления

Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, рассмотрев заявление ГП Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление № 4"644036 о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины

по иску государственного предприятия Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление №4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-экспорт» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»

о взыскании 19 506 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГП Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Лес-экспорт» о взыскании 19 506 руб. 36 коп. материального ущерба, возникшего в результате причинения ущерба имуществу, находящемуся в обслуживании истца – барьерному ограждению, опоры электроосвещения, а также 1 500 руб. 00 коп. и 344 руб. 56 коп. – в возмещение стоимости экспертизы и расходов на телефонограмму соответственно.

Решением суда от 21.06.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ГП Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление № 4"644036 04 декабря 2012 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной статьи, судебные расходы подлежат распределению (в том числе возврату) при удовлетворении требований какой-либо из сторон. Поскольку по результатам рассмотрения настоящего спора истцу отказано в удовлетворении исковых требований правовые основания для возвращения истцом уплаченной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ГП Омской области "Дорожное ремонтно- строительное управление № 4"644036 о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.