Определение № А60-2770/12 от 15.05.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я.Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Д. Охоткиной, рассмотрел дело №А60-2770/2012 по иску

государственного предприятия Омской области "Дорожное ремонтно- строительное управление № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-экспорт"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»;

о взыскании 19 506 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Исковое заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГП Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Лес-экспорт» о взыскании 19 506 руб. 36 коп. материального ущерба, возникшего в результате причинения имущественного вреда имуществу, находящемуся в обслуживании истца – барьерному ограждению, опоры электроосвещения, а также 1 500 руб. 00 коп. и 344 руб. 56 коп. – в возмещение стоимости экспертизы и расходов на телефонограмму соответственно.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что вред причинен в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику на основании договора лизинга.

Определением от 29.02.2012г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на ООО «Лес- экспорт».

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2012г. дело назначено к судебному разбирательству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства».

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя в настоящем заседании судом рассмотрено и удовлетворено.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов в порядке ст. 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также удовлетворено.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а также для обеспечения сторонам возможности представить свои пояснения и дополнительные доказательства относительно заявленных требований, рассмотрение дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 июня 2012 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 607.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Ответчику ООО «Лес-экспорт» (повторно!) – исполнить определение суда от 29.02.2012г.

Третьему лицу ФИО1 (повторно!) - исполнить определение суда от 29.02.2012г.

Третьему лицу ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (повторно!) - документально подтвердить порядок финансирования работ, связанных с устранением последствий ДТП на обслуживаемом ответчиком участке дороги в рамках заключенного госконтракта№ 357 от 28.12.2009г., представить отзыв по делу.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Клепикова Лина Николаевна, тел. <***>.

помощник судьи Охоткина Юлия Дмитриевна, тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.