ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-27737/07 от 14.07.2008 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

№ Ф09-4550/08-С6

14 июля 2008 г.                                                                   Дело № А60-27737/2007

  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судей Татаркиной Т.Н. и Маликовой Э.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Роспроммет-ресурс» (далее - общество «Роспроммет-ресурс») об отводе судьи Столярова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

  общество «Роспроммет-ресурс» обратилось с заявлением об отводе судьи Столярова А.А. при рассмотрении кассационной жалобы общества «Роспроммет-ресурс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания «Политехник» к обществу «Роспроммет-ресурс» о взыскании 135 198 руб. 15 коп.

  Заявление мотивировано тем, что ранее при рассмотрении аналогичного дела № А60-30963/2007 проявлялась заинтересованность судьи Столярова А.А. в исходе дела в пользу истца, неприязненное отношение к представителю ответчика.

  Основания для отвода судьи, участвующего в рассмотрении дела, установлены ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанной статьи судья подлежит отводу при наличии указанных в ней обстоятельств, препятствующих участию судьи в рассмотрении дела, в том числе личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, либо иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в его беспристрастности.

  Приведенные в заявлении мотивы не могут служить основанием для отвода судьи. Участие судьи в рассмотрении ранее аналогичных дел с участием заявителя не может быть признано таким основанием, поскольку не является доказательством заинтересованности в исходе рассматриваемого дела и не вызывает сомнения в беспристрастности судьи Столярова А.А. Доказательств заинтересованности судьи Столярова А.А. в исходе дела № А60-30963/2007 в пользу истца не представлено.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Роспроммет-ресурс» об отводе судьи Столярова А.А. отказать.

Судьи                                                                                                Т.Н. Татаркина                                                                       

                                                                                                    Э.М. Маликова