Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С.Джумаян, рассмотрел заявление кредитора ФИО1 о выдаче исполнительного листа,

в рамках дела №А60-27737/2016 по заявлению ООО «Барс Стальные двери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В арбитражный суд 03.06.2016 поступило заявление ООО «Барс Стальные двери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.10.2016 заявление ООО «Барс Стальные двери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.07.2016 (резолютивная часть от 05.07.2016) заявление ООО «Барс Стальные двери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 620137, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в газете «КоммерсантЪ» от 23.07.2016 № 132.

Решением от 21.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение г. Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства 620137 ОБЛ СВЕРДЛОВСКАЯ Г ЕКАТЕРИНБУРГ УЛ БОРОВАЯ д. 22 кв. 82) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 14.06.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес 454048, Челябинская, Челябинск г, Энгельса <...>), член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал".

Публикация сообщения в газете «КоммерсантЪ» от 14.01.2017 № 6.

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался.

Определением от 11.12.2018 процедура реализации имущества в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 завершена.

В отношении ФИО2 применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

09.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на сумму неудовлетворенных требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 10 000 руб.

14.02.2019 от ФИО3 поступил отзыв, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.03.2017 требования кредитора ФИО1 в размере 266 693,41 руб. включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди, в том числе по договору купли-продажи от 02.12.2015 № 20325: 123 000,0 руб. - стоимость предварительно оплаченного товара, 13 530,0 руб. - неустойка (пени), 5 000,00 руб. - компенсация морального вреда, 70 765,0 руб. - штраф; по договору купли-продажи от 09.12.2015 № 20452: 28 040,91 руб. - стоимость предварительно оплаченного товара, 3 224,70 руб. - неустойка (пени), 5000,00 руб. - компенсация морального вреда, 18 132,80 руб. – штраф.

В ходе реализации имущества должника ФИО2 задолженность перед ФИО1 была погашена в размере 2 731,48 руб.

С учетом правил распределения платежа для исполнения денежного обязательства, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности перед ФИО1 была погашена в части неустойки по договору купли-продажи от 02.12.2015 № 20325.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, на задолженность в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда подлежит выдаче исполнительный лист.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

2.Выдать исполнительный лист:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 руб. - компенсация морального вреда (по договору купли-продажи от 02.12.2015 № 20325), 5000 руб. - компенсация морального вреда (по договору купли-продажи от 09.12.2015 № 20452).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин