Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.Мочаловой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк24.ру» (ИНН <***>) об установлении размера требований кредиторов должника, требования в размере 214 010,55 руб.,

в рамках делапо заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2016 года поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, место жительства <...>).

Определением суда от 09.06.2016 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 12.07.2016 года.

Решением суда от 02.08.2016 требование ФИО1 о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 01.02.2017.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, ИНН <***>.

Срок реализации имущества неоднократно продлевался, последним определением от 29.01.2018 срок реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на 6 месяцев - до 01.08.2018 года.

В арбитражный суд 26.02.2018 поступило требование ОАО «Банк24.ру» (ИНН <***>) об установлении размера требований кредиторов должника, требования в размере 214 010,55 руб.

Определением суда от 02.03.2018 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 09.04.2018 года.

Согласно ч.1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить.

Определением суда от 12.04.2018 (резолютивная часть от 09.04.2018) судебное заседание отложено на 07.05.2018 года.

Согласно отзыву, финансовый управляющий ссылается на пропуск заявителем срока исковой давности.

Как видно из заявления, 25.06.2010 между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банком для должника открыт специальный карточный счет..

Во исполнение соглашения Банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International (далее -Карта).

Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств должника на его банковском счете в «Банк24.ру» (ОАО).

Согласно условиям заявления должник обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном правилами, регламентом, тарифами, с которыми должник был ознакомлен и экземпляры которых получил на руки.

Срок погашения кредита установлен п. 7 заявления- до 20 числа текущего месяца.

Должник нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита в размере 170 242,65 рублей, своевременного возврата процентов за пользование кредитом в размере 43 767,9 рублей, что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов должника.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2016 включительно согласно расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность должника перед Банком составляет 214 010.55 рублей, в том числе:

- 170 242,65 рублей - сумма кредита;

- 43 767,9 рублей - проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд указывает следующее.

В соответствии с п.1. ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.7 заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» погашение производится до 20-ого числа текущего месяца задолженности в полном объеме по состоянию на 1-й календарный день месяца следующего за месяцем пользования овердрафтом. Пунктом 8 Заявления предусмотрен график платежей по кредиту (полная стоимость кредита и график предоставлен заявителем по запросу управляющего).

В соответствии с расчетом представленным банком последняя выдача денежных средств по кредитной карте была осуществлена 27.08.2014 в размере 1400,00 рублей, в арбитражный суд заявитель обратился 21.02.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно срок давности по каждому платежу по основному долгу, а также по процентам за пользование кредитом считается истекшим.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока давности.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100,213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении требования ОАО Банк 24.ру отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А. Сушкова