Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О.Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (620146, <...>) о признании Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Третье лицо: Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации.

при участии в заседании:

От контрольного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 17.06.2016 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06.06.2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

На основании ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением от 14 июня 2016 года заявление ФИО2 о признании Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 06.07.2016 года.

04.07.2016 года в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнения определения от 14.06.2016 года.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный судом.

Должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Суд вправе представить заявителю отсрочку по уплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Ходатайство должника документально обосновано (представлены документы о получении им пенсии по старости в размере 3 408 руб. 60 коп., подтверждающие невозможность оплатить в настоящее время госпошлину в размере 6000 руб.) и признано судом обоснованными. Заявителю предоставляется отсрочка по уплате госпошлины на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 180 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитный потребительский кооператив относится к финансовым организациям и на него распространяются положения Параграфа 4 Главы 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) об особенностях банкротства финансовых организаций.

Согласно п 3. ст. 183.16 закона о банкротстве заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи. В частности при наличии: 2) не исполненного в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов.

Требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом – заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2016 г., вступившим в законную силу согласно отметке 19 мая 2016 года.

Определением от 12.07.2016 заявление принято к рассмотрению и назначено в судебное заседание.

Заявитель и должник явку не обеспечили.

Контрольный орган заявил ходатайство о приобщении письменного отзыва, ходатайство удовлетворено. Согласно письменных пояснений, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего будут представлены суду Департаментом страхового рынка Банка России и (или) по его предложению саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

В настоящее время данные отсутствуют. Кроме того, данная финансовая организация членом СРО не является, обязательную документацию не представляла. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-1884/2015 по заявлению Уральского главного управления Кооператив ликвидирован в связи с нарушением требований ч. 4 ст. 35 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции ФЗ от 28.06.2014 № 189-ФЗ, действовавшей на момент вынесения решения), выразившимся в отсутствии обязательного членства Кооператива в СРО.

Обязанности по ликвидации в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу возложены на Кооператив в лице его единоличного исполнительного органа (директора) ФИО4 (по состоянию на 19.09.2014 г.). Указанное решение вступило в законную силу 29.07.2015 г., однако исполнено не было.

Отмечено также, что в качестве третьего лица был привлечен регистрирующий орган по месту нахождения Кооператива – МИФНС № 31 по Свердловской области. Вместе с тем по состоянию на 26.07.2016 года информация о принятом Заочном решении от 21.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-1884/2015 о ликвидации Кооператива и сведения о том, что организация находится в стадии ликвидации согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отсутствуют.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Исходя из норм ч. 3 ст. 5 ч. 1 ст. 36 Закона о кредитной кооперации Кооператив не относится к числу поднадзорных Банку России кооперативов, отчетность в Банк России в соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона о кредитной кооперации не сдавалась, в связи с чем у Банка отсутствуют документы, на основании которых может быть сделан вывод о финансовом положении Кооператива, соблюдении им финансовых нормативов кредитных кооперативов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку кандидатура арбитражного управляющего суду не представлена, судебное заседание отложено.

Определением суда от 08.08.2016 судебное заседание отложено на 12.09.2016.

К настоящему судебному заседанию от ЦБ РФ (17.08.2016 и 23.08.2016) поступило информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

К судебному заседанию от Ассоциации Межрегиональной Северо-Кавказской Саморегулируемой организации Профессиональных Арбитражных Управляющих «СОДРУЖЕСТВО» (24.08.2016) поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 394038, <...>), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными § 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 183.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, не применяются. Заявления конкурсного кредитора и уполномоченного органа о признании финансовой организации банкротом должны отвечать требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, к заявлению соответственно конкурсного кредитора и уполномоченного органа с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункты 3 и 4 статьи 183.19 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Из материалов заявления следует, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом – заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2016 г., вступившим в законную силу согласно отметке 19 мая 2016 года. В соответствии с которым с Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 взыскано 500 000 руб. основного долга, 8 200 руб. госпошлины.

На принудительное исполнение решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2016 г. по делу №2-1127/2016 выдан исполнительный лист серии ФС №010969561.

Задолженность до настоящего времени Кредитным потребительским кооперативом «Департамент Финансов» не уплачена.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, заявление кредитора о признании Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), основанное на вступившем в законную силу судебном акте, признано судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В этой связи, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 500 000 руб. основного долга, 8 200 руб. госпошлины.

На основании статей 45, 183.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией Межрегиональной Северо-Кавказской Саморегулируемой организации Профессиональных Арбитражных Управляющих «СОДРУЖЕСТВО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 394038, <...>), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62, 71,137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 о признании должника, Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Включить требования ФИО2 в размере 500 000 руб. основного долга, 8 200 руб. госпошлины в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 18.01.2017 на 12 ч 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 304.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать временного управляющего в течение десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Сообщение о введении наблюдения должно содержать: наименование должника; наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дату вынесения такого определения и номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему; установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве. Копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Обязать временного управляющего представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

12. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.О.Колинько