Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк , ознакомившись с материалами дела № А60-2780/2018, возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к некоммерческому партнерству "Турбинная -7" (по комплексному управлению и эксплуатации недвижимого имущества) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Водоканал», публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина»

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвест Девелопмент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Турбинная -7"(по комплексному управлению и эксплуатации недвижимого имущества) (далее – ответчик), в котором попросит обязать ответчика передать ООО «Инвест Девелопмент»:

- ключи от мест общего пользования, в том числе, ключи от двери выхода на кровлю и туалетов 3 и 4 этажа,

- оригиналы технической и иной документации, необходимой для выполнения услуг в интересах всех собственников здания на основании двухстороннего акта приема-передачи, а в случае отсутствия вышеуказанной документации - восстановить и передать истцу в срок не более 1 календарного месяца с момента вступления решения в законную силу документацию на здание по адресу: 620017, <...>, а именно:

• Письмо о расторжении договора водоснабжения и водоотведения в адрес ЕМУП «Водоканал»;

• Акт разграничения эксплуатационной ответственности системы водоснабжения или водоотведения НП «Турбинная 7» - ЕМУП «Водоканал»;

• Паспорт водного хозяйства предприятия согласованный в ЕМУП «Водоканал»;

• Паспорта на установленные приборы учета воды и документы, подтверждающие своевременную поверку, а также проекты установки (монтажа) приборов учета;

• Схема водоснабжения и водоотведения;
• Схема размещения мест для отбора проб воды и (или) сточных вод;

• Письмо о расторжении договора теплоснабжения в адрес ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина»;

• Акт разграничения эксплуатационной ответственности системы теплоснабжения НП «Турбинная 7» - ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина»;

• Паспорта на установленные приборы учета тепловой энергии и документы, подтверждающие своевременную поверку, а также проекты установки (монтажа) приборов учета;

• Акты о готовности системы отопления к отопительному сезону 2017-2018 гг. с отметкой представителя завода;

• Документ, подтверждающий выполнения предписания № 64/4866 от 05.06.2017 с отметкой об их исполнении;

• Документ, подтверждающий выполнения ремонтных работ 10.10.2017г по устранению утечки с отметкой об их исполнении;

• Документ, подтверждающий выполнения ремонтных работ по устранению утечки с отметкой об их исполнении (письмо № 3738/64 от

• Расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией;

• План территории БЦ Турбинная 7 (1:500); • Сводный план инженерных сетей.

Помимо этого, истцом заявлено требование об обязании НП «Турбинная 7» расторгнуть договор с ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», МУП «Водоканал» в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 29 января 2018 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором изложил п.2 исковых требований следующим образом: обязать НП "Турбинная -7" направить заявление (письмо) о расторжении договоров с ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина» и МУП «Водоканал» в отношении здания по адресу: <...>.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 марта 2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2018 производство по делу № А60-2780/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1234/2018, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании решения общего собрания собственников нежилого здания по адресу <...> от 08.09.2017г. недействительным.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, дело № 2-1234/2018 рассмотрено судом 03.05.2018, производство по делу прекращено, судебный акт суда общей юрисдикции по данному делу вступил в законную силу 19 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно: вступление судебного акта по делу № 2-1234/2018 в законную силу.

Определением от 29.06.2018 производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 25.07.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2018 по делу № 2-2322/2018, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании решения общего собрания собственников нежилого здания по адресу <...> от 08.09.2017г. недействительным.

Согласно определению Свердловского областного суда от 23.11.2018, принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2018, решение от 26.06.2018 по делу № 2-1234/2018 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно: вступление решения по делу № 2-1234/2018 в законную силу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы суда: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Ю.Ю. Франк