Определение № А60-27820/12 от 06.12.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шаршапиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга»

третьи лица: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, ФИО2

о взыскании действительной стоимости доли в размере 757068 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 26.07.2012;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 05.08.2012;

от третьего лица – ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 21.02.2012;

от третьего лица – МИФНС № 16 по Свердловской области представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица – МИФНС № 16 по Свердловской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, ответчика, третьего лица – Н.М. Коткова, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга» (далее – ответчик, общество «Юрга») о взыскании действительной стоимости доли в размере 750000 руб. 00 коп. в связи с выходом из общества. Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что ему принадлежала доля в обществе «Юрга» в размере 25 % номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 1775 от 04.06.2012. 07.06.2012 истцом было подано заявление о выходе из общества «Юрга» и выплате действительной стоимости принадлежавшей ему доли, размер которой должен быть определён на основании бухгалтерской отчётности за отчётный период, предшествующий дню получения этого заявления.

Далее, истцом было заявлено об увеличении исковых требований до 757068 руб. 50 коп. При этом истец указывает, что данная сумма основывается на отчёте об оценке рыночной стоимости имущества № 63 от 02.04.2012, выполненного ООО «НЭКО» по договору, заключённому с истцом, согласно которому стоимость принадлежащего обществу «Юрга» недвижимого имущества составляет 3028274 руб. 00 коп., следовательно, стоимость доли в размере 25 % будет равняться 757068 руб. 50 коп. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их уточнения, произведённого истцом.

Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения в следующей редакции:

«ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Юрга», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.08.2012г.,

являющиеся сторонами по делу № А60-27820/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования истца и выплатить ему 757 068 (Семьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в качестве погашения имеющейся задолженности по выплате действительной стоимости доли.

3. Ответчик полностью уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 9 070 (Девять тысяч семьдесят) рублей 75 копеек.

4. Денежные средства в размере, определенном п. 3 настоящего мирового соглашения, выдаются Ответчиком Истцу наличными средствами, либо перечисляются на предоставляемый расчетный счет Истца, до 26.10.2012 г.

Задолженность Ответчика может быть погашена путем передачи находящегося в его собственности имущества, эквивалентного по стоимости сумме задолженности. Погашение задолженности путем передачи имущества осуществляется с составлением соглашения, определяющего передаваемое имущество, размер и порядок расчета его стоимости.

5. В соответствии с настоящим соглашением Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет искового заявления по делу № А60-18904/2012.

6. В случае однократного нарушения Ответчиком даты перечисления денежных средств, указанного в п. 4 настоящего соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратится в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны».

Истец и ответчик на утверждении мирового соглашения настаивают.

Третье лицо - ФИО2, против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения возражает.

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения и удовлетворил его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В отношении третьего лица – Коткова Н.М., имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании в его пользу действительной стоимости доли в размере 1700000 руб. (доля в уставном капитале - 50 %).

При этом стоимость доли истца по данному делу составляет 757068 руб. 50 коп. (25 %).

Ответчик указывает, что в ходе инвентаризации было обнаружено имущество, принадлежащее обществу. Имущество на общую сумму порядка 3100000 руб. инвентаризировано, данного имущества достаточно для удовлетворения требований как ФИО2, так и ФИО1

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 18141 руб. 37 коп. ФИО6 государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде, составляет 9070 руб. 69 коп.

Поэтому государственная пошлина в сумме 9070 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания: «ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Юрга», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от

05.08.2012г., являющиеся сторонами по делу № А60-27820/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования истца и выплатить ему 757 068 (Семьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в качестве погашения имеющейся задолженности по выплате действительной стоимости доли.

3. Ответчик полностью уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 9 070 (Девять тысяч семьдесят) рублей 75 копеек.

4. Денежные средства в размере, определенном п. 3 настоящего мирового соглашения, выдаются Ответчиком Истцу наличными средствами, либо перечисляются на предоставляемый расчетный счет Истца, до 26.10.2012 г.

Задолженность Ответчика может быть погашена путем передачи находящегося в его собственности имущества, эквивалентного по стоимости сумме задолженности. Погашение задолженности путем передачи имущества осуществляется с составлением соглашения, определяющего передаваемое имущество, размер и порядок расчета его стоимости.

5. В соответствии с настоящим соглашением Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет искового заявления по делу № А60-18904/2012.

6. В случае однократного нарушения Ответчиком даты перечисления денежных средств, указанного в п. 4 настоящего соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратится в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9070 (девять тысяч семьдесят) руб. 69 коп.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.