Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМОТЛОР ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПСИБСАМОТЛОРСТРОЙ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании сделки недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой».

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2015, от ответчика ООО «Самотлор Инжиниринг Строй» извещен, не явился, от ответчика ООО "ЗАПСИБСАМОТЛОРСТРОЙ" извещен, не явился,

от третьих лиц извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора купли- продажи № 19/СИС от 01.07.2013.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ" поступило ходатайство о назначении судебной технической экспертизу по установлению срока давности договора купли- продажи № 19/СИС от 01.07.2013; просит поручить проведение судебной экспертизы АНО Консалтинговый центр «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА» (109012, <...>), на разрешение экспертам просит поставить следующие вопросы:

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМОТЛОР ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ" 23.11.2015 поступил оригинал договора № 19/СИС от 01.07.2013, заключенный между ООО "ЗАПСИБСАМОТЛОРСТРОЙ" и ООО "САМОТЛОР ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ".

В материалы дела представлены письма названных экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, сведения о конкретных кандидатурах экспертов, которые будут проводить исследование, доказательства их надлежащей квалификации, сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы.

Все представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку для установления имеющего существенное значение для дела обстоятельства - давности подписания договора № 19/СИС от 01.07.2013, требует специальных познаний, ходатайство ответчика о назначении судебной бухгалтерской экспертизы удовлетворяется судом, суд полагает необходимым

назначение судебной экспертизы на основании ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая представленные в материалы дела документы от АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА", исходя из того, что квалификация экспертов ФИО2, ФИО3 соответствует характеру исследования (с учетом поставленных вопросов), суд счел возможным поручить проведение экспертизы ФИО3, эксперту Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющей высшее образование специалиста с квалификацией «судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» (диплом с отличием № 107724 0343488 от 19 июня 2014 г.), сертификат судебного эксперта по направлениям: «Основы криминалистики», «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы», «Исследование реквизитов документов», «Исследование письменной речи», «Исследование почерка и подписей» (сертификат судебного эксперта действитетелен до 13 августа 2017 года, выданный Автономной некоммерческой организацией Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза»), стаж экспертной работы в области криминалистических экспертиз с 2014 г.; ФИО2, эксперту Управления криминалистических исследований документов Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющему высшее образование (диплом БВС № 0767459 выданный Тамбовским высшим военным командным училищем химической защиты им. Подвойского К.И. от 21 июня 2000 года) квалификация «Инженер-химик» по специальности «Организация радиационной, химической и биологической защиты». Высшее образование (диплом РА № 46893 выданный Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Институт государственного администрирования» от 05 июня 2012 года) присуждена степень бакалавра юриспруденции по направлению «Юриспруденсия», стаж работы в области установления срока давности документов 15 лет.

Мотивированных отводов указанным экспертам сторонами не заявлено.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определены арбитражным судом с учетом предложенных сторонами вопросов эксперту и требований ст. ст. 21, 23 АПК РФ.

Стоимость и срок проведения экспертизы установить исходя из указанного в письме экспертной организации от 29.10.2015 № 4074, согласно которому срок проведения судебной технической экспертизы документов составит 10 рабочих дней с момента поступления документов, стоимость экспертного заключения по определению давности выполнения документов30 000 рублей за один объект исследования.

Денежные средства в сумме 30000 руб. для оплаты судебной экспертизы внесены ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ" на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 244442 от 18.11.2015 на сумму 30000 руб. 00 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить вознаграждение экспертам в сумме 30000 рублей 00 копеек.

- соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов в договоре № 19/СИС от 01.07.2013 дате, указанной в договоре; в том случае, если не соответствует, то в какой период времени выполнены рукописные реквизиты?

-соответствует ли время нанесения оттисков печатей ООО "ЗАПСИБСАМОТЛОРСТРОЙ", ООО "САМОТЛОР ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ" в договоре № 19/СИС от 01.07.2013 дате, указанной в договоре; в том случае, если не соответствует, то в какой период времени нанесены оттиски?

- имеются ли у представленного на экспертизу договора № 19/СИС от 01.07.2013 признаки искусственного старения документа, не связанные с условиями естественного хранения документов (признаки воздействия агрессивной среды, иные признаки, свидетельствующие о том, что документы подвергались искусственному старению).

- Оригинал договора № 19/СИС от 01.07.2013.

- Оригиналы двух актов приема-передачи транспортного средства (приложение № 1 к договору купли-продажи).

По окончании проведения экспертизы соответствующее экспертное заключение и представленные судом письменные материалы подлежат направлению непосредственно в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

При невозможности представления в указанный срок экспертного заключения уведомить Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

Судья Д.В. Ефимов