Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" о взыскании судебных расходов по делу № А60-28136/2016 по исковому заявлению СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "АЭРОФЛОТ- РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 65 472 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (от ответчика): ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2016г.

от заинтересованного лица (от истца): ФИО2, представитель по доверенности от 13.02.2017г. № 9

Отводов составу суда не заявлено.

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "АЭРОФЛОТ- РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" о взыскании неосновательного обогащения в

24.08.2016г. судом принята резолютивная часть решения по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении

исковых требований отказано.

От Публичного акционерного общества "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ

АВИАЛИНИИ" поступило заявление о взыскании судебных расходов в

размере 35800руб.

Определением от 13.01.2017г. заявление принято к рассмотрению,

назначено судебное заседание.
Заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявления отказать.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из текста заявление, в целях предоставления суду надлежащих доказательств по делу ПАО «Аэрофлот» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО3 для проведения осмотра электронной почты ответчика и составления протокола в порядке обеспечения доказательств.

В обоснование несения указанных расходов в размере 35800руб. представлены протокол от 06.07.2016г. № 77АВ 1362242, справка об осуществлении нотариальных действий от 13.07.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N4462-1 по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Из текста мотивированного решения от 06.09.2016г. по делу следует, что взаимодействие между сторонами относительно бронирования мест на авиаперевозку происходило электронными письмами, учитывая характер оказываемых ответчиком услуг.

Ответчик воспользовался своим правом для представления доказательств по делу и обеспечения надлежащей формы таких доказательств, учитывая доводы истца по иску относительно непредоставления ответчиком услуг по бронированию; также учитывая, что часть электронных писем исходила от истца, получение доказательств впоследствии могло стать невозможным или затруднительным при удалении таких писем.

Учитывая данные обстоятельства, требование о взыскании судебных расходов размере 35800руб.00коп., подтвержденных документально, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах

рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова

размере 65 472 руб.