Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Трофимовой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации о представлении дополнительных материалов по делу № А60-28147/2017 по иску Открытого акционерного общества «Свердловская пригородная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Свердловской области в лице Министерства транспорта и связи Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее – РЭК Свердловской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области (далее – СО в лице Минфина Свердловской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 313 268 613 руб. 45 коп.,
о взыскании 313 268 613 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 13.10.2017г.;

от третьего лица (ОАО «РЖД») – не явился, извещен;

от третьего лица (РЭК Свердловской области) – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2017г. № 13-10/15, Перовских С.В., представитель по доверенности от 16.01.2017г. № 13-10/128;

от третьего лица (СО в лице Минфин Свердловской области) – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителей сторон третьих лиц (РЭК Свердловской области, СО в лице Минфин Свердловской области), арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 313 268 613 руб. 45 коп. в возмещение потерь в доходах (убытков), возникших в результате осуществления государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории Свердловской области во за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора об обслуживании пригородных маршрутов регулярных пассажирских перевозок железнодорожным транспортом на территории Свердловской области № 2/012013 от 23.01.2013г. и соглашения о порядке и условиях предоставления из областного бюджета субсидии организациям железнодорожного транспорта на возмещение потерь в доходах, возникших в результате осуществления государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров и багажа в пригородном сообщении на территории Свердловской области № 1 от 18.02.2013г.

Определением от 22.12.2017г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации.

Определением от 22.12.2017г. производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

9. Перечень договоров, действовавших в 2013 году, заключенных по итогам конкурсов (открытых торгов).

29. Табели учета рабочего времени за 2013 год.
30. Личные карточки работников по ф. Т-2 (по работавшим в 2013 году).
31. Карточки учета страховых взносов за 2013 год.

Просит продлить срок проведения экспертизы на 30 рабочих дней с момента предоставления дополнительных материалов.

Определением от 12.04.2018г. судом принято к рассмотрению ходатайство Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации о представлении документов и назначено судебное заседание.

В судебном заседании 13.04.2018г. представитель истца устно пояснил, что документы, указанные в ходатайстве с пункта 1 по пункт 34 истец может предоставить экспертам, документы с пункта 35 по пункт 38 истец просит истребовать у третьего лица (ОАО «РЖД»).

Определением от 20.04.2018г. суд обязал третье лицо по делу ОАО «РЖД» представить в суд следующие документы:

методиками, методикой ОАО "РЖД", с приложением подтверждающих расчет документов ОАО

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, представленные третьим лицом (ОАО «РЖД») документы приобщены судом к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец заявил письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором просит приобщить к материалам дела и предоставить экспертам дополнительные доказательства, указал, что информация, содержащаяся в документах на электронном носителе, соответствует информации, содержащейся в оригиналах документов.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца также устно пояснил, что в составе документов отсутствует: п. 14 ходатайства Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации: Отчет по ф. № ЦО-39 за 2011, 2012, 2013 годы помесячно по всем областям обслуживания, просит истребовать указанные документы у третьего лица (ОАО «РЖД»).

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов судом рассмотрено, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации следующие дополнительные материалы, поименованные истцом в ходатайстве о приобщении дополнительных документов:

3. 2. Лицензия на перевозку пассажиров, действующая в 2013 году.

Приложение на электронном носителе (DVD-R):

Судья Е.Н. Яговкина

Приложение на бумажном носителе:
2. 1. Справка из ИФНС об открытых (закрытых) банковских счетах.