Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРЕЦ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-28233/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4455085 руб. 85 коп., третье лицо, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании
от истца ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2017,
от ответчика ФИО4, представитель по доверенности от 28.08.2017,

от третьего лица ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2017.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ларец" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 557 548 руб. 40 коп.

основного долга; 1 098 387 руб. 09 коп. арендной платы; 1 631 379 руб. 90 коп. неустойки; 6 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ларец" взыскано 557 548 руб. 40 коп. основного долга; 1 631 376 руб. 90 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2017 года по делу N А60-28233/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС 027005734 от 22.03.2018 года.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что исполнительный лист получен некой ФИО5, на которую директор ООО «ЛАРЕЦ» доверенность не выдавала, роспись в представленной копии доверенности от имени ФИО2 сделана не самой ФИО2, в представленных в Арбитражный суд Свердловской области доверенностях от имени ООО «ЛАРЕЦ» в отношении лиц ФИО5, ФИО6 конкретизированы передаваемые полномочия и при этом отсутствует полномочие на получение исполнительного листа.

В подтверждении указанных доводов истец представил копию письма от директора ООО «ЛАРЕЦ» от 06.04.2018, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.05.2018 № 33009/18/236063, согласно которому отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № А60-28233/2017 от 30.10.2017, поскольку документ не является исполнительным (согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве"), копия исполнительного листа не является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа документально.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления

исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно п.1 ч.1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что исполнительный лист ФС 027005734 от 22.03.2018 года утрачен, сведений об его исполнении в материалы дела не представлено, кроме того из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.05.2018 № 33009/18/236063 следует, что приставом отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № А60-28233/2017 от 30.10.2017, поскольку представлена копия исполнительного листа, заявление подано о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах установленного законом срока, таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов