Гражданский кодекс часть 1

от заинтересованных лиц: ФИО2, начальник юридического отдела, доверенность от 17.08.2009г. № 11-10, удостоверение; ФИО3, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 1, доверенность от 28.04.2008г., № 02-03, удостоверение;

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Открытое акционерное общество «Уралтяжтрубстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области о признании недействительными решения от 15.05.2009г. № 02-1065 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 08.07.2009г. № 2841 об уплате налога в сумме 11109362 руб., пеней в сумме 1878848 руб.22 коп., штрафов в сумме 741922 руб.13 коп., в том числе 740000,13 руб. - ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление удержанных сумм НДФЛ, 1872 руб. - ст.123 НК РФ за непрвомерное неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, 50 руб. - п.1 ст.126 НК РФ за непредставление сведений в налоговый орган.

В предварительном судебном заседании заявитель уточнил предмет заявленных требований, просил признать недействительными решение от 15.05.2009г. № 02-1065 и требование № 2841 по состоянию на 07.07.2009г. в части привлечения к налоговой ответственности в общей сумме 741922 руб.13 коп., в части начисления пеней в сумме 158035 руб.07 коп. за несвоевременное перечисление НДФЛ и пеней в сумме 1417 руб.85 коп. в связи с недобором НДФЛ, в части недоимки по НДФЛ в сумме 8892 руб. Уточнение принято судом.

В ходе судебного заседания 16.09.2009г. заявитель уточнил предмет требований в части суммы штрафа и пеней, доначисленных в связи с неудержанием суммы подоходного налога 8892 руб.

Решение от 15.05.2009г. № 02-1065 и требование № 2841 по состоянию на 07.07.2009г. в части привлечения к ответственности по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, обжалуется в сумме штрафа - 1778 руб.40 коп., в части начисления пеней в сумме 1386 руб.40 коп. в связи с неудержанием подоходного налога в сумме 8892 руб. В остальной части предмет требований остается без изменений. Уточнение принято судом.

Заявитель считает, что оснований удерживать налог в связи с обучением работников в высшем учебном заведении не имелось, ссылаясь на п.3 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обучение проводилось в интересах предприятия. Кроме того, считает необоснованным привлечение к ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не является налоговым агентом и не обязан был представлять сведения о доходах в отношении лица, с которым не состоит в трудовых отношениях.

Заинтересованное лицо с предъявленными требованиями не согласно, ссылаясь на положения ст.24, п.1, 2, 5 ст.226 , ст.210, п.2 ст.211 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что обучение осуществлялось в интересах физических лиц, доход был получен в виде оплаты за обучение и подлежал обложению НДФЛ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость дополнительного выяснения имеющих значение для разрешения по существу спора обстоятельств, для выяснения вопроса, в каких целях осуществлялось обучение – в интересах работодателя (по инициативе работодателя в связи с производственной необходимостью) или в интересах физического лица (повышение образовательного уровня), суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ч.5,8,9 ст.158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 13 октября 2009г. в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб. 524.

Обязать заявителя – ОАО «Уралтяжтрубстрой» представить коллективный договор, должностные инструкции на инженера производственно-технического отдела, иные документы в подтверждение направления работников на учебу по инициативе работодателя.

Адрес для корреспонденции:620000, Екатеринбург, просп. Ленина, 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьиСазонова Анна Александровна тел . 371-48-36.

помощник судьи Колтунова Ольга Ивановна, тел.371-18-58

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В.В.Окулова