Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиШулеповой Т.И.,при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Банк Русский Стандарт»

к редакции газеты «Качканарский Четверг» , Лаптеву Ю.В. ,Лаптевой Л.А. ,Ненашеву В.Н. , Бароненковой М.Ю. Лубковой Н.Н. ,Лубкову А. , Щенниковой А.И. о защите деловой репутации

при участии в заседании:

от истца – Ландин А.Н.- представитель, доверенность № 1298от 25.10.06 г.

от ответчика –

от Ненашева В.Н.- не явился, представлен отзыв, ув.85691

от Бароненковой М.Ю.- не явилась, конв.5741

от Лубковой Н.Н.- не явилась, конв.5742

от Лубкова А.—не явился, конв.5743

от Щенниковой А.И.- Лаптева Л.А. по доверенности от 18.01.07

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к редакции газеты «Качканарский Четверг» ,Лаптеву Ю.В. ,Лаптевой Л.А. ,Ненашеву В.Н. , Бароненковой М.Ю. Лубковой Н.Н. ,Лубкову А. о защите деловой репутации .

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон , суд установил

ЗАО «Банк Русский Стандарт» просит признать не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию сведения, изложенные в газете «Качканарский четверг» № 21 (273) от 25.05.06 в статье Владимира Ненашева «Новорусский стандарт» и в статье редактора Людмилы Лаптевой «Время соблазнов», а также сведения, изложенные в газете «Качканарский четверг» № 20(272) от 18.05.06 в статье Алены Мухаркиной «Сладкий плен банка». Кроме того, истцом указано, что в статье Алены Мухаркиной «Сладкий плен банка» информация изложена со слов Натальи и Алексея Лубковых и Марины Бороненковой.

При этом Ю.В.Лаптевым- учредителем газеты «Качканарский четверг» представлены сведения о том, что автором статьи «Сладкий плен банка» является корреспондент газеты «Качканарский четверг» Щенникова Алена Игоревна ( Алена Мухаркина).

Лаптевой Л.А. представлен отзыв, в котором она просит в иске отказать, поскольку в спорных статьях «Сладкий плен банка» , «Время соблазнов» содержатся оценочные суждения , право на высказывание которых предусмотрено ст.29 Конституции РФ, ст.10 «Свобода выражения мнения» Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Ненашевым В.Н. представлен отзыв, в котором он с исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что в статье «Новорусский стандарт» не содержится сведений, порочащих деловую репутацию истца, кроме того, статья не могла вызвать отрицательное восприятие со стороны потребителей.

В связи с возникшими разногласиями между сторонами по поводу смыслового содержания текста спорной статьи в порядке ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснено сторонам право на заявление ходатайства о проведении лингвистической экспертизы с целью установления смыслового содержания текста спорной статьи.

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Суд считает возможным названное ходатайство удовлетворить и отложить рассмотрение дела на основании ст.158 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 05 марта 2007 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34, каб. № 446, тел. специалиста 371-55-82.

2. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Судья Т.И.Шулепова