Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С.Суворовой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>; ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом),

заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о процессуальном правопреемстве.

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО4

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

04.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 о признании ИП ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.07.2014 заявление о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 04.08.2014 в отношении должника ИП ФИО2 введена процедура наблюдения. Наложен арест на имущество ИП ФИО2 за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014.

Определением суда от 11.12.2014 произведена замена судьи О.Н.Новиковой на судью Н.В.Койнову для рассмотрения дела №А60-28450/2014.

Решением суда от 31.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015 года) должник, ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении имущества ИП ФИО2 открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 26.05.2015. Конкурсным управляющим имуществом ИП ФИО2 утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 07.02.2015.

В Арбитражный суд 08 сентября 2014 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Центр» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением суда от 22.10.2014 требования ООО «Трейд – Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в составе третьей очереди в сумме 3257200 руб., в том числе 2601750 руб. долга, 131500 руб. процентов за пользование заемными средствами, 523950 руб. штрафных санкций.

В арбитражный суд 24.02.2015 поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

Заявитель просит произвести в деле о банкротстве ИП ФИО2 по требованию в сумме 3257200 руб. замену конкурсного кредитора ООО «Трейд – Центр» путем его исключения из реестра требований кредиторов должника и включения его правопреемника ФИО3 с тем объемом и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Определением суда от 03.03.2015 заявление ФИО3 оставлено без движения до 24.03.2015.

Определением суда от 17.03.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.04.2015.

13.04.2015 от конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на заявление, возражения не заявлены.

В судебном заседании 13.04.2015, конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывалось выше, определением суда от 22.10.2014 требования ООО «Трейд – Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в составе третьей очереди в сумме 3257200 руб., в том числе 2601750 руб. долга, 131500 руб. процентов за пользование заемными средствами, 523950 руб. штрафных санкций.

17.02.2015 между ООО «Трейд-Центр» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №1-ТЦ, согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий приобретает денежное требование к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>) в общем размере 3257200,00 руб.. в том числе: 700000 руб. - сумма основного долга должника перед цедентом по договору займа № 1/08 от 20.08.2013; 800000 руб. - сумма основного долга должника перед цедентом по договору займа № 1/04 от 21.04.2014; 131500 руб. - проценты за пользование займом по договору займа № 1/08 от 20.08.2013 и по договору займа № 1/04 от 21.04.2014, подлежащие оплате должником цеденту за период с 21.08.2013 по 03.08.2014; 303 600 руб. - штрафные проценты по договору займа № 1/08 от 20.08.2013 и по договору займа № 1/04 от 21.04.2014, подлежащие оплате должником цеденту за период с 01.01.2014 по 03.08.2014, 1101750 руб. - сумма основного долга должника перед цедентом по договору поставки от 18.07.2013 № 193; 220350 руб. - пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 18.07.2013 №193, подлежащие оплате должником цеденту за период с 16.01.2014 по 03.08.2014 (п.1.1. договора).

В силу п.3.1. договора стоимость уступки права требования по договору составляет 900000 руб.

Заявитель оплатил ООО «Трейд-Центр» за уступаемые права (требования) денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 17.02.2015.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО3 удовлетворить.

2.Произвести замену кредитора, ООО «Трейд - Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в реестре требований кредиторов ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с размером требования 3257200 руб., в том числе 2601750 руб., основной долг, 131500 руб., проценты за пользование заемными средствами, 523950 руб., штрафные санкции, на ФИО3.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова