Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, дело №А60-2847/2018 по заявлению ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР"(ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) о признании Рябовой Оксаны Владимировны (ИНН 662509931106) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от заявителя: Я.Б. Загладько, представитель по доверенности от 21.12.2017г.,

должник: О.В. Рябова, предъявлен паспорт,

представитель Рябовой О.В. – Зайцева Е.Ю. не допущена к участию в деле, так как в доверенности от 03.04.2018г. отсутствуют полномочия на ведение дела о банкротстве, которые должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.01.2018 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР"(ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) о признании Рябовой Оксаны Владимировны (ИНН 662509931106) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать заявление ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР" (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) о признании Рябовой Оксаны Владимировны (ИНН 662509931106) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

- ввести в отношении Рябовой Оксаны Владимировны процедуру реализации имущества.

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург. ул. Шпалерная, д.51, литер А, пом. 2-Н № 436)

- включить в реестр требований кредиторов должника, задолженность ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР" в размере 920 361.61 руб.

- ограничить выезд должнику за пределы РФ.

Определением арбитражного суда от 24.01.2018 г. . Заявление ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР"(ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) о признании Рябовой Оксаны Владимировны (ИНН 662509931106) несостоятельным (банкротом), оставить без движения до 21.02.2018 года.

06.02.2018 г. в арбитражный суд поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от24.01.2018 г., а именно документы, подтверждающие направления заявления в адрес должника.

Определением арбитражного суда от 07.02.2018 г. срок оставления без движения заявления ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР"(ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) о признании Рябовой Оксаны Владимировны (ИНН 662509931106) несостоятельным (банкротом), продлен до 02.03.2018 года.

14.02.20178 г. в арбитражный суд поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 07.02.2018 г.

Определением суда от 15.02.2018г. заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 14.03.2018г.

В арбитражный суд 13.03.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), поступило дополнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В связи с тем, что от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" кандидатура арбитражного управляющего не поступила, а также должник отзыв не представил, в связи с чем суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 20.03.2018г. (резолютивная часть 14.03.2018г.) судебное разбирательство отложено до 04.04.2018г.

В арбитражный суд 22.03.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура Завьяловой Елены Викторовны, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

28.03.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от кредитора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, и о приобщении к материалам дела справок из Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Первоуральский районный отдел судебных приставов, копии определения о замене правопреемника, копии ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство об отложении судебного заседания судом удовлетворено.

Протокольным определением от 04.04.2018г. судебное разбирательство отложено до 04.05.2018г.

В арбитражный суд 10.04.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:

1.Признать заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о признании Рябовой Оксаны Владимировны банкротом обоснованным.

2.Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» в размере 4 625 731 (четыре миллиона шестьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 09 коп., в том числе: 733 330,16 руб. - сумма основного долга; 93 792,46 руб. - сумма процентов; 87 068,04 руб. - сумма пени, штрафов, неустоек; 6 170,95 руб. - сумма государственной пошлины; 348 474,61 руб. - сумма процентов, начисленная за период с 21.10.2015 г. по 23.01.2018 г., 2 664 171,69 руб. - неустойка на просроченную задолженность по кредитному договору, за период с 21.10.2015 г. по 23.01.2018 г., 692 723,18 руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты, за период с 21.10.2015 г. по 23.01.2018 г.

Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

04.05.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения в Первоуральском городском суде Свердловской области частной жалобы Рябовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района от 08.09.2017г. о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебном приказе от 11.01.2016г. по производству №2-43/2016.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, наличие в производстве Первоуральском городском суде Свердловской области частной жалобы О.В. Рябовой на определение мирового судьи от 08.09.2017г. о замене правопреемника по гражданскому делу №2-43/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябовой О.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которое послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), не является обстоятельством, препятствующим для рассмотрения заявления.

Протокольным определением суда от 04.05.2018г. судебное разбирательство отложено до 30.05.2018г.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Первоуральском городском суде Свердловской области частной жалобы Рябовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района от 08.09.2017г. о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебном приказе от 11.01.2016г. по производству №2-43/2016.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

наличие в производстве Первоуральском городском суде Свердловской области частной жалобы О.В. Рябовой на определение мирового судьи от 08.09.2017г. о замене правопреемника по гражданскому делу №2-43/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябовой О.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которое послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), не является обстоятельством, препятствующим для рассмотрения заявления.

Если определение мирового судьи от 08.09.2017г. о замене правопреемника по гражданскому делу №2-43/2016, будет отменен, определение Арбитражного суда Свердловской области о признании Рябовой О.В. несостоятельным (банкротом), в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что рассмотрение дела о банкротстве Рябовой Оксаны Владимировны невозможно до рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи от 08.09.2017г. о замене правопреемника по гражданскому делу №2-43/2016, кроме того, в материалы дела не представлено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению частной жалобы.

Руководствуясь ст. 58, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Рябовой Оксаны Владимировны о приостановлении производства по делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Савицкая К. А.