Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 27.10.2015 дело № А60-28495/2015 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГРЮНБЕРГ ГРОСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Простая логистика"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 213435 рублей

при участии в заседании
от истца: не явился, уведомлен.
от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 213435 рублей, в том числе:

- 155000 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг, оказанных истцом ответчику за период с июня по сентябрь 2014 года на основании договора на организацию автомобильных перевозок № 18/06 от 18.06.2014 в соответствии с подписанными истцом и

ответчиком актами выполненных работ на общую сумму 836000 рублей 00 коп., а именно:

- № 23 от 23.06.2014 на сумму 88000 рублей - № 24 от 23.06.2014 на сумму 88000 рублей - № 42 от 30.06.2014 на сумму 38000 рублей - № 53 от 30.06.2014 на сумму 56000 рублей - № 54 от 30.06.2014 на сумму 103000 рублей - № 72 от 07.07.2014 на сумму 27000 рублей - № 86 от 11.07.2014 на сумму 85000 рублей - № 99 от 18.07.2014 на сумму 91000 рублей - № 133 от 21.07.2014 на сумму 85000 рублей - № 145 от 28.07.2014 на сумму 40000 рублей - № 167 от 04.08.2014 на сумму 78000 рублей - № 172 от 07.08.2014 на сумму 14000 рублей - № 278 от 15.09.2014 на сумму 43000 рублей

- 58435 рублей - неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисленной на основании п. 5.5 договора на организацию автомобильных перевозок № 18/06 от 18.06.2014 на сумму долга 155000 рублей за период с 01.07.2014 по 17.06.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили следующие ходатайства:

- об истребовании у ответчика товарно-транспортных накладных в соответствии с подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки и платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности

- о предоставлении сторонам времени для возможного урегулирования спора

Ответчик отзыв не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание 27.10.2015 не явился, направил дополнительные документы и заявление, в котором поддержал исковые требования, а также поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у ответчика товарно-транспортных накладных в соответствии с подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки и платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не указано, какие именно обстоятельства истец хочет подтвердить данными документами, не поименованы конкретные документы, которые истец просит истребовать, в связи с чем заявленное истцом ходатайство не соответствует нормам ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вступления в дело нового истца, к которому по договору уступки № 10 от 24.10.2015 перешло право требования к ответчику.

К предварительному судебному заседанию в настоящее дело поступило ходатайство ООО «Крафт Логистика» о вступлении в дело.

Нормами процессуального законодательства не предусмотрена форма процессуального участия в виде «вступления в дело», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает ст.48 процессуальное правопреемство, а также ст.50 – вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Поскольку ходатайство ООО «Крафт Логистика» не соответствует ни ст.48, ни ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не обоснованно, ходатайство судом не рассматривается как поданное не лицом, участвующим в деле, и подлежат возврату заявителю.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г.

Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 901.
Заявление ООО «Крафт Логистика» возвратить заявителю.
Ответчику повторно:
- представить отзыв на исковое заявление

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.
специалист судьи Мятигина Кристина Сергеевна, тел. <***>.

Судья Г.В.Марьинских