Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой рассмотрел заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 100490 руб. 91 коп.,

по заявлению ФИО2 о признании закрытого акционерного общества «ТРАНСМАШЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 06.09.2014.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18 июня 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании закрытого акционерного общества «ТРАНСМАШЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2015 заявление ФИО2 принято к производству.

Решением от 01.09.2015 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «ТРАНСМАШЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «ТРАНСМАШЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 141), член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>).

В Арбитражный суд Свердловской области 23 октября 2015 года поступило заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 100490 руб. 91 коп.

Определением от 30.10.2015 заявление ФИО1 принято к производству.

Временным управляющим представлен отзыв, считает, что требование в сумме 65390 руб. 91 коп. задолженности по заработной плате подлежит включению во вторую очередь. В части требования в сумме 35100 руб. (расходы на эвакуатор), просит отказать во включении в реестр требований, в связи с тем, что данная задолженность является текущей.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-347/2015 от 16.01.2015 утверждено мировое соглашение, по условиям которого закрытое акционерного общества «ТРАНСМАШЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплачивает ФИО1 в счет заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, необходимых расходов, расходов на оплату услуг представителя о компенсации морального вреда денежными средства в размере 66090 руб. 91 коп. Выплата производится в течении 3 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

На принудительное взыскание выдан исполнительный лист серии ВС № 006437520.

В соответствии с п. 32, 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.

В силу п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Поскольку в полномочия суда не входит рассмотрение заявлений по вопросам включения требований по заработной плате и связанных с ними в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим представлены доказательства включения задолженности перед ФИО1 в сумме 65390 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника, возражения по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям в установленном порядке на дату судебного заседания не поступили, требование ФИО1 в части суммы 65390 руб. 91 коп. подлежит прекращению (п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитором заявлено требование о возмещении расходов на эвакуатор в сумме 35100 руб., связанных с исполнительными действиями в ходе исполнительного производства.

В материалы дела представлена заявка-договор №40 от 18.08.2015 на перевозку грузов, заключенный кредитором с индивидуальным предпринимателем ФИО5, акт приемки оказанных услуг №40 от 18.08.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру №22 от 15.10.2015 на сумму 35100 руб.

Заявитель настаивает на том, что уплаченная им сумма 35100 руб. является расходами по совершению исполнительных действий – эвакуации арестованного судебным приставом-исполнителем транспортного средства, принадлежащего должнику.

В силу ст.116, 117 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся, в частности, денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника.

Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом истребованы материалы исполнительного производства в отношении должника, из которых следует, что 18.08.2015 года судебным приставом-исполнителем действительно совершались исполнительные действия в отношении имущества должника. Постановление о возмещении расходов по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Как было указано выше, заявление о признании закрытого акционерного общества «ТРАНСМАШЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято 30.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Расходы в сумме 35100 руб. понесены заявителем 15.10.2015 в связи с обстоятельствами, возникшими 18.08.2015, т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, на основании п. 1, 2 и 3 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Производство в отношении текущих требований, заявленных в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению по пункту 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь ст. 100, 126, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Сергеева