Определение № А60-28551/13 от 25.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о возмещении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2013 года

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Мальгиновым

рассмотрел в судебном заседании 19.12.2013-24.12.2013 заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по делу №А60- 28551/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интердринк трейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш.ок" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1

о взыскании 144956 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.07.2013, паспорт; после перерыва – тот же представитель;

от ответчиков: от ООО «Фреш.ок» - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; от ФИО1 - ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2013 серия 66 АА № 2034045, паспорт; после перерыва – тот же представитель;

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час.45 мин. 24.12.2013. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика (ФИО1).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 51500 руб., понесенных при рассмотрении дела №А60-28551/2013.

В доказательство понесенных расходов заявителем представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 17.09.2013, техническое задание № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг от 17.09.2013, акт приемки оказанных юридических услуг от 10.10.2013, расписка от 17.09.2013 о получении денежных средств в сумме 50000 руб., квитанция № Д-1593 от 17.09.2013 на сумму 1500 руб. за нотариальное оформление доверенности на представителя.

Истцом представлен отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в удовлетворении заявления просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Представлены распечатки с сайтов юридических компаний о стоимости юридических услуг.

Рассмотрев заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интердринк трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш.ок", ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору от 18.08.2011 № 933/11 в сумме 91110 руб. и неустойки в сумме 53846 руб.

До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга 91110 руб. и уточнении размера неустойки, просил взыскать неустойку в размере 3250 руб.

Решением от 30.09.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Фреш.ок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интердринк трейдинг" взыскана неустойка в сумме 3250 руб.

В остальной части производство по делу прекращено.

В иске к ФИО1 отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Интердринк трейдинг" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 5231 руб., перечисленная по платежному поручению № 1320 от 29.07.2013.

В порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Фреш.ок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интердринк трейдинг" взыскано 117 руб.67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 51500 руб., в том числе 50000 руб. – расходов на оплату услуг представителя и 1500 руб. – расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые являются оценочными категориями и определяются с учетом характера и объема участия в нем представителя.

В соответствии с п.1 Технического задания № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг от 17.09.2013, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), последний обязался оказать юридические услуги, связанные со взысканием ООО «Интердринк трейдинг» задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Фреш.ок", ФИО1. В перечень услуг вошли: проведение правового анализа представленных документов, проведение сверки взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Фреш.ок" и обществом с ограниченной ответственностью «Интердринк трейдинг», подготовка отзыва на исковое заявление с приложениями, расчетом задолженности и государственной пошлины, осуществление представительства в суде 1 инстанции (не более 3-х раз), получение вступившего в законную силу судебного решения. В соответствии с п.4.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 17.09.2013 стоимость работ по договору составляет 50000 руб.

В доказательство оказания услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от 17.09.2013 в соответствии с техническим заданием № 1 представлен акт приемки оказанных услуг от 10.10.2013.

В подтверждение оплаты услуг по договору заявителем представлена расписка от 17.09.2013 на сумму 50000 руб.

Как следует из технического задания № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг от 17.09.2013, в его предмет включены услуги не только по подготовке отзыва на исковое заявление и представительству интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области, но и услуги по проведению правового анализа представленных документов, проведению сверки взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Фреш.ок".

Согласно правовой позиции ВАС РФ, отраженной в Постановлении от 09.12.2008 №9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное, расходы, понесенные в связи с проведением правового анализа представленных документов, проведением сверки

взаиморасчетов, возмещению не подлежат как не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Кроме того, включенная в предмет договора (технического задания) услуга по получению вступившего в законную силу решения суда так же не связана с рассмотрением дела в арбитражном суде и расходы, понесенные в связи с получением копии решения суда, не входят в состав судебных расходов. Направление копии решения суда лицам, участвующим в деле, является обязанностью суда и выполняется в силу требований закона (ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия решения была направлена арбитражным судом в адрес ФИО1 и получена последней 05.10.2013 (согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела). Доказательств направления ФИО4 заявки на выдачу вступившего в законную силу решения суда (надлежащим образом прошитого, с отметкой о вступлении в законную силу) и получения такого решения представителем ФИО1, материалы дела не содержат.

Учитывая принцип разумного распределения расходов на оплату услуг представителя, исходя из того, что представителем ФИО1 отзыв по делу не представлялся (представлялись только ходатайства об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании и ходатайство об уменьшении размера неустойки), а также принимая во внимание участие представителя в заседании суда первой инстанции (18.09.2013 - 23.09.2013), суд относит на истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В остальной части требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что понесенные ФИО1 судебные расходы состоят, в том числе из расходов в сумме 1500 руб. за нотариальное оформление доверенности на представителя. Данные расходы подтверждены представленной в материалы дела квитанцией № Д-1593 от 17.09.2013 на сумму 1500 руб. и подлежат возмещению ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интердринк Трейдинг» в пользу ФИО1 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.