Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Новоселовой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский стекольный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ИСЗ») о признании должника, открытого акционерного общества «Уральские стекольные заводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «УСЗ») несостоятельным (банкротом)

отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте суда.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2011г. по делу №А60-28614/2011 заявление кредитора, ООО «ИСЗ», о признании должника, ОАО «УСЗ», несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.09.2011г. заявление кредитора, ООО «ИСЗ», о признании должника, ОАО «УСЗ», признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ОАО «УСЗ» утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 08.10.2011г. №189.

Решением суда от 11.03.2012 должник, ОАО «УСЗ», признан банкротом, в отношении ОАО «УСЗ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО «УСЗ» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 02.05.2012 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ОАО «УСЗ».

Определением суда от 03.05.2012 конкурсным управляющим ОАО «УСЗ» утверждена ФИО3, член СРО НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением суда от 16.06.2015 жалобы конкурсного кредитора, ООО "СтройУниверсал", на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «УСЗ» ФИО3 удовлетворены в части. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «УСЗ» ФИО3 по реализации имущества ОАО «УСЗ» с октября 2014 года. Признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО «УСЗ» ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего по инвентаризации имущества ОАО «УСЗ». Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «УСЗ» ФИО3 по взысканию дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский стекольный завод». Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «УСЗ» ФИО3 по проведению голосования по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО «УСЗ» от 10.02.2015: «Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего. Обращение в суд поручить конкурсному кредитору ООО "СтройУниверсал". ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «УСЗ». Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО «УСЗ» назначено на 18 июня 2015 года.

Определением суда от 22.06.2015 конкурсным управляющим ОАО «УСЗ» утвержден ФИО4.

Определениями суда от 05.10.2012, 07.03.2013, 10.09.2013, 11.02.2014, от 05.09.2014, от 13.01.2015, от 15.05.2015, от 13.09.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен в общей сложности до 07.01.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 13.01.2016.

11.01.2016 от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении отчета конкурсного управляющего без участия представителя инспекции.

13.01.2016 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивированное тем, что необходимо провести регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, реализованных на торгах в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области. Кроме того, ведется работа с ОАО «РЖД» с целью восстановления договора на организацию расчетов. Проводится работа по взысканию задолженности за оказанные услуги должником по передаче энергии и мощности по договору № 234 от 01.10.2009 за период с сентября по декабрь 2014г., проверяется обоснованность текущей задолженности, возникшей в период с мая 2012г. по июнь 2015г., оспаривание текущих платежей в процедуре конкурсного производства, предыдущего конкурсного управляющего ФИО3 за период с мая 2012 г. по май 2015 г.

Суд рассматривает ходатайство в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.01.2016 конкурсный управляющий ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев поддержал.

Возражений относительно продления срока конкурсного производства не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «УСЗ» ФИО1 удовлетворить.

2.Продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО «УСЗ» на 6 месяцев, до 07.07.2016.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 07 июля 2016 года на 09 час. 10 мин. В помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал №203.

Телефон специалиста: <***>, телефон справочной службы: <***>.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова