Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-28657/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 4 335 507 руб. и расходов на оплату юридических услуг по договору в сумме 90 000 руб.,

по встречному иску о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 042 710 руб., неосновательного обогащения в сумме 576 092, 88 руб.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.07.2021 (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 4 335 507 руб. и расходов на оплату юридических услуг по договору в сумме 90 000 руб.

Определением суда от 22.06.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 16.07.2021 стороны обратились к суду с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания с целью ознакомления ответчиком с материалами дела, с целью предоставления дополнительных доказательств и рассмотрения возможности заключения мирового соглашения истцом.

Определением суда от 23.07.2021, принимая во внимание цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания (ст.134 АПК РФ), в котором разрешается вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (пп.5 п.2 ст.136 АПК РФ), суд в отсутствие оснований для перехода в основное судебное заседание отложил предварительное судебное заседание с учетом ходатайства сторон об отложении.

В предварительном судебном заседании 25.08.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска, в котором истец просит взыскать с ответчика расходы на демобилизацию оборудования в сумме 964 507 руб., расходы на приобретение коронок, пневмоударника и их доставку в сумме 546 000 руб., расходы на аренду дизель генератора в сумме 465 000 руб., расходы за вынужденный простой в сумме 2 100 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.

Вместе с тем, судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания с учетом того, что характер, предмет и основание заявленных требований, а также состав лиц, участвующих в деле, определен истцом и понятен.

Определением суда от 25.08.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.09.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска, в котором истец просит взыскать с ответчика расходы на демобилизацию оборудования и персонала в сумме 964 507 руб., расходы на покупку давальческого материала в сумме 546 000 руб., убытки в виде расходов на аренду дизель генератора в сумме 210 000 руб., убытки в виде расходов за вынужденный простой буровой установки и инъекционного комплекса в сумме 2 328 000 руб., убытки в связи с простоем персонала в сумме 428 247 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 20.09.2021 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 12.11.2021 ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» неотработанного аванса в сумме 2 042 710 руб., неосновательного обогащения в сумме 576 092, 88 руб.

Встречный иск принимается арбитражным судом определением от 17.02.2022.

Судом приобщен к материалам дела отзыв на первоначальный иск. Представители сторон изложили устные пояснения по делу.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Проско» (ИНН <***>), а именно: сведения о принятии грузополучателем бурильного оборудования по заявке № 0034554269 на ж/д тупике в п. Новая Чара; копия транспортной ж/д накладной по заявке № 0034554269; сведения о получении груза, а также копия накладной с отметкой о получении груза (пневмоударники, коронки) в соответствии со счетом-фактурой № 258 от 20.10.2020 и платежным поручением от 21.10.2020 № 102. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ в части истребования письменных доказательств, поскольку нормами процессуального права не предусмотрено истребование сведений (письменных пояснений, информации у лица, не являющегося участником спора).

Определением суда от 12.11.2021 с учетом того, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, кроме того, учитывая необходимость истребования документов, суд отложил судебное разбирательство.

Указанным определением истребованы у ООО «Проско» (ИНН <***>) копию транспортной ж/д накладной по заявке № 0034554269 (о принятии грузополучателем бурильного оборудования по заявке № 0034554269 на ж/д тупике в п. Новая Чара), копию накладной с отметкой о получении груза (пневмоударники, коронки) в соответствии со счетом-фактурой № 258 от 20.10.2020 и платежным поручением от 21.10.2020 № 102.

В судебном заседании 10.12.2021 судом приобщены к материалам дела поступившие от ООО «Проско» во исполнение определения суда доказательства (копия транспортной Ж/Д накладной № ЭЛ496810, а также отзыв на встречный иск, письменные пояснения ответчика по встречному иску с приложенными к ним документами в большом объеме. Сторонами изложены устные пояснения и возражения по предмету спора.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки судом вследствие представления документов суду накануне судебного заседания, а сторонам необходимо представить дополнительные документы, ознакомиться с истребованными судом доказательствами, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, суд отложил судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 28.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. Обществом «Атлант СПб» заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части убытков, понесенных в связи с необходимостью покупки и доставки на объект материалов и оборудования до суммы 433000 руб. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях ознакомления сторон с дополнительными документам, приобщенными к материалам дела, с учетом принятия судом уточнения первоначального иска, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 14.02.2022 от ООО «Эск «Энергомост» поступило ходатайство об увеличении встречных исковых требований, просит:

1.Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму неотработанного аванса в размере 4 258 204 рубля 00 копеек.

2.Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму неосновательного обогащения в размере 531 068 рублей 88 копеек.

3. Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 946
рублей 00 копеек.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований, а также с учетом необходимости представления дополнительных доказательств суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 25.03.2022 обеими сторонами заявлено ходатайство об отложении для примирения.

Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 25.03.2022 судебное заседание было отложено на 08.04.2022.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Данным ходатайством по существу увеличены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 205000 руб. Заявление принято судом к рассмотрению

Ответчик пояснил, что ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 13 мая 2022 10:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 205.

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения с учетом наличия встречных требований.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону <***>.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков