Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-28657/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 4 335 507 руб. и расходов на оплату юридических услуг по договору в сумме 90 000 руб.,

по встречному иску о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 042 710 руб., неосновательного обогащения в сумме 576 092, 88 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца посредством онлайн-заседания: не подключился.

от ответчика: посредством онлайн-заседания: не подключился.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 4 335 507 руб. и расходов на оплату юридических услуг по договору в сумме 90 000 руб.

Определением суда от 22.06.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 16.07.2021 стороны обратились к суду с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания с целью ознакомления ответчиком с материалами дела, с целью предоставления дополнительных доказательств и рассмотрения возможности заключения мирового соглашения истцом.

Определением суда от 23.07.2021, принимая во внимание цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания (ст.134 АПК РФ), в котором разрешается вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (пп.5 п.2 ст.136 АПК РФ), суд в отсутствие оснований для перехода в основное судебное заседание отложил предварительное судебное заседание с учетом ходатайства сторон об отложении.

В предварительном судебном заседании 25.08.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска, в котором истец просит взыскать с ответчика расходы на демобилизацию оборудования в сумме 964 507 руб., расходы на приобретение коронок, пневмоударника и их доставку в сумме 546 000 руб., расходы на аренду дизель генератора в сумме 465 000 руб., расходы за вынужденный простой в сумме 2 100 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.

Вместе с тем, судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания с учетом того, что характер, предмет и основание заявленных требований, а также состав лиц, участвующих в деле, определен истцом и понятен.

Определением суда от 25.08.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.09.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска, в котором истец просит взыскать с ответчика расходы на демобилизацию оборудования и персонала в сумме 964 507 руб., расходы на покупку давальческого материала в сумме 546 000 руб., убытки в виде расходов на аренду дизель генератора в сумме 210 000 руб., убытки в виде расходов за вынужденный простой буровой установки и инъекционного комплекса в сумме 2 328 000 руб., убытки в связи с простоем персонала в сумме 428 247 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 20.09.2021 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 12.11.2021 ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» неотработанного аванса в сумме 2 042 710 руб., неосновательного обогащения в сумме 576 092, 88 руб.

Встречный иск принимается арбитражным судом определением от 17.02.2022.

Судом приобщен к материалам дела отзыв на первоначальный иск. Представители сторон изложили устные пояснения по делу.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Проско» (ИНН <***>), а именно: сведения о принятии грузополучателем бурильного оборудования по заявке № 0034554269 на ж/д тупике в п. Новая Чара; копия транспортной ж/д накладной по заявке № 0034554269; сведения о получении груза, а также копия накладной с отметкой о получении груза (пневмоударники, коронки) в соответствии со счетом-фактурой № 258 от 20.10.2020 и платежным поручением от 21.10.2020 № 102. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ в части истребования письменных доказательств, поскольку нормами процессуального права не предусмотрено истребование сведений (письменных пояснений, информации у лица, не являющегося участником спора).

Определением суда от 12.11.2021 с учетом того, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, кроме того, учитывая необходимость истребования документов, суд отложил судебное разбирательство.

Указанным определением истребованы у ООО «Проско» (ИНН <***>) копию транспортной ж/д накладной по заявке № 0034554269 (о принятии грузополучателем бурильного оборудования по заявке № 0034554269 на ж/д тупике в п. Новая Чара), копию накладной с отметкой о получении груза (пневмоударники, коронки) в соответствии со счетом-фактурой № 258 от 20.10.2020 и платежным поручением от 21.10.2020 № 102.

В судебном заседании 10.12.2021 судом приобщены к материалам дела поступившие от ООО «Проско» во исполнение определения суда доказательства (копия транспортной Ж/Д накладной № ЭЛ496810, а также отзыв на встречный иск, письменные пояснения ответчика по встречному иску с приложенными к ним документами в большом объеме. Сторонами изложены устные пояснения и возражения по предмету спора.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки судом вследствие представления документов суду накануне судебного заседания, а сторонам необходимо представить дополнительные документы, ознакомиться с истребованными судом доказательствами, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, суд отложил судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 28.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. Обществом «Атлант СПб» заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части убытков, понесенных в связи с необходимостью покупки и доставки на объект материалов и оборудования до суммы 433000 руб. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях ознакомления сторон с дополнительными документам, приобщенными к материалам дела, с учетом принятия судом уточнения первоначального иска, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 14.02.2022 от ООО «Эск «Энергомост» поступило ходатайство об увеличении встречных исковых требований, просит:

1.Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму неотработанного аванса в размере 4 258 204 рубля 00 копеек.

2.Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму неосновательного обогащения в размере 531 068 рублей 88 копеек.

3. Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 946
рублей 00 копеек.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований, а также с учетом необходимости представления дополнительных доказательств суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 25.03.2022 обеими сторонами заявлено ходатайство об отложении для примирения.

Ходатайство удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 08 апреля 2022 11:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 704.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков